6о А. А. Р ихтЕ р ъ. 



мецкихТ) естеств. въ Любек'Ь; тоже отчетливо выражено и въ глав-Ь 

 о д-Ьятельности д1астазы въ книг'Ь Грина ') объ энзимахъ. Къ сожа- 

 л'Ьн1ю, однако, эти вполн'Ь ясныя и въ высшей степени в'Ьроятныя 

 концепцш не могли быть обоснованы на прямомъ фундамент'^ — 

 несомн-^нномъ доказательств-^ присутств1я энзимы — амилазы въ замыкаю- 

 щихъ кл'15ткахъ. Коль лишь мимоходомъ говоритъ о своихъ по- 

 искяхъ д1астатической энзимы, отм-Ьчая, что при обработк-Ь д1астазою 

 закрытыхъ устьицъ они открываются, не указывая ближе ни услов1Й 

 опыта, ни объектовъ, съ которыми онъ экспериментировалъ. Между 

 т-Ьмъ пров-Ьрка его опытовъ Ллойдомъ (I. с. р., 131) привела къ от- 

 рицательнымъ результатамъ и этотъ авторъ склоненъ сомн'])Ваться въ 

 возможности ввести извн-^Ь энзиму въ живую кл-Ьтку устьица, осно- 

 вываясь, между прочимъ, на данныхъ Краббе. Т. о., вопросъ, каза- 

 лось, нам-Ьченный къ непосредственному разр']Ьшен1ю, вновь повисъ 

 въ воздух-Ь. 



Между т-Ьмъ, ближайшее знакомство съ данными энзимолог1и 

 говоритъ намъ о широко распространенной способности энзимъ про- 

 ходить не только сквозь оболочки кл-Ьтокъ, но выходить наружу и 

 изъ живыхъ, вполн-Ь жизнед-Ьятельныхъ кл-Ьточныхъ индивидовъ. Въ 

 н-Ькоторыхъ случаяхъ даже типическ1я эндоэнзимы, обычно стойко 

 задерживаемыя кл^Ьткой, легко диффундируютъ наружу (зимаза въ 

 дрожжахъ Лебедева). И обратно, хорошо изв'Ьстны факты, подчерки- 

 вающ1е возможность ввести энзиму извн-Ь во внутрь кл'1Ьткн; въ опы- 

 тахъ Тишлера ') оказалось возможнымъ вызвать растворен1е крах- 

 мала въ ютЬткахъ пыльцы Сазз'ш 1151и1а, вводя въ нихъ нзвн-Ь растворъ 

 Д1астазы; въ связи съ этимъ пылинки становились способными къ 

 дальн-Ьйшему развит1ю и давали пыльцевыя трубочки, т. е. оказыва- 

 лись вполн-ь жизнед-Ьятельными. Эти данный заставляли думать, что 

 попытки введен1я энзимы извн-Ь въ замыкающ1я кл-Ьтки устьицъ не 

 обречены на полную неудачу; нужно лишь найти услов1Я, которыя 

 позволяли бы той или иной энзим']Ь прод-Ьдать путь сквозь плазмати- 

 ческая перепонки и выказать свои активныя свойства на содержимомъ 

 кл-^тки. 



Поставивъ себ-Ь эту задачу, я перепробовллъ амилолитическ1я 

 энзимы различного происхожден1я на эпидермисъ ряда растен1Й и посл^Ь 

 н-Ьсколькихъ отрицательныхъ попытокъ натолкнулся на весьма эффект- 

 ныя картины, вполн-Ь подтвердивипя старыя указан1я Коля (1895)- 



Въ качеств-Ь энзимы я съусп'Ьхомъ воспользовался продажнымъ пре- 

 паратомъ фирмы Рагке апс1 'Оау18, изготовленнымъ изъ грибка Азрег^Шпз 



^) Сгееп ]. К. 01е Епгуше, ОешзсЬ уоп иЧпсИзсЬ. 1901. р. ^6. 



^) Т15сЫег. 11тег5. йЬег с!. 81агке§е11а11 с1е5 РоИепз. |. \у155. Во1. 1910. 



