К'Ь ВОПРОСУ о МЕХАНИЗМ!. УСТЬИЧНЛГО АППАРАТА. бг 



ог1/:;;П1', — т. нлз. ТакаЛач^л^е; препаратъ этотъ, какъ изн-^стно, содер- 

 житъ ц'Ь;1ЫЙ рядъ разнообразныхъ энзимъ, среди которыхъ своей 

 энергичностью выд-Ьляется амилолитическая. При сравиительныхъ 

 опытахъ энзима эта своею активностью значительно обгоняла раз- 

 личные иные препараты, врод'Ь 01а5Гаяе Мегск (изь ячменя) и др. 

 Вм'кст-к съ т-кмъ уже а рг1ог1, по грибному происхождению энзимы, 

 можно было предполагать за ней наибольшую способность къ прони- 

 кан1ю сквозь перепонки: съ б1ологической точки зр'Ьн1я разнообразный 

 грибныя энзимы, въ связи съ своимъ агрессивнымъ назначен1емъ, 

 должны легко выд-Ьляться изъ кл'Ьтокъ, ихъ образуюшихъ, и прони- 

 кать въ используемые организмы. 



Среди растительныхъ объектовъ, использованныхъ мною для опы- 

 товъ, особенно ярк1е резул1>таты далъ обыкновенный тюльпанъ. Съ поверх- 

 ности его листьевъ сдирались или ср-кзались бритвою кусочки эпидер- 

 миса, контролировались подъ микроскопомъ на состоян1е устьицъ и пере- 

 носились въ растворъ така-Д1астазы въ вод-Ь { 1*^/0) съ одной стороны 

 и чистую воду съ другой. Въ опытъ вовлекались вначал-к нич-Ьмъ не 

 обработанные листья съ зав-кдомо закрытыми устьицами, заключав- 

 илнми въ замыкаюидихъ кл'Ьткахъ значительныя количества крахмала. 

 Опытъ начинался обычно посл-Ь 5 — 6 часовъ дня, когда устьица тюль- 

 пана нормально оказывались плотно закрытыми, и велся въ темнот'Ь, 

 вь совершенно одинаковыхъ услов1яхъ для об-Ьихъ сер1й. 



Уже первые опыты показали, что въ раствор'к энзимы законо- 

 м'Ьрно наступаетъ раскрыван1е устьицъ, нам-кчаюшееся черезъ 2 — з 

 часа и достигаюшее полнаго выражен1я черезъ 4 — 6 часовъ, между 

 т'Ьмъ какъ нъ вод'Ь устьица оставались плотно замкнутыми. При рас- 

 крыван1и крахмалъ въ замыкаюшихъ кл'кткахъ исчезалъ почти нк ц'Ьло, 



Необходимо отмтктить, что пребыван1е растительной ткани въ рас- 

 творНЬ така-д1астазы р-Ьзко отражалось на состоян1и кл'Ьтокъ, а въ особен- 

 ности эпидермиса; вскор-Ь уже живое содержимое ихъ становилось 

 характерно зерннстымъ, начинало отставать отъ оболочки, а зат-Ьмъ мало 

 по малу какъ бы просв-ктлялось. Получалось впечатл'Ьн1е отмиран1я и по- 

 сл'Ьдующагс перевариван1я плазмы эпидермальныхъ кл-Ьтокъ; и д-Ьйстви- 

 тельно, въ препарат-к така-д1астазы заключается энергичная трипти- 

 ческая энзима. Кл-Ьтки устьица стойко противостояли этому возд-кй- 

 ствш, сохраняя нетронутымъ, насколько можно было судить по микро- 

 скопической картин-к, свое живое содержимое. Открывъ щель подъ 

 вл1ян1емъ растворен1я крахмала амилазой, он-Ь замыкали ее подъ воз- 

 д'кйств1емъ раствора плазмолизирующихъ вешествъ и вновь откры- 

 вали ее при переносЬ въ чистую воду. Мы им^Ьемъ зд'ксь новый случай 

 стойкости замыкающихъ кл-ктокъ по сравнен1ю съ окружающими ихъ, 

 столь ярко уже отм'кченный въ литератур'Ь по отношен1Ю къ возд'Ьй- 



