8о С. КостычЕвъ и М. Афанасьева. 



шествш трехъ сутокъ всегда съ неизм-Ьниой правильностью развивался 

 пышный мицел1Й, и аможно было приступать къ опыту. Мицел1й или 

 погружался на дно колбы всыпан1емъ въ нее стерилизованнаго стеклян- 

 наго бисера, или же оставался на поверхности жидкости. Погрз'жен- 

 ный мицелт или оставался при прочихъ прежнихъ услов1яхъ, т. е. 

 колба снова ставилась въ термостатъ, при чемъ надъ жидкостью былъ 

 воздухъ, или же колба наполнялась водородомъ; непогруженные мице- 

 Л1и также пом'Ьшались въ атмосферу водорода. Для этого ватная 

 пробка зам-Ьнялась стерилизованной каучуковой, снабженной приво- 

 дящей и отводящей стеклянными трубками, внутри которыхъ находи- 

 лись ватныя пробки. Горлышки всЬхъ колбъ были снабжены расши- 

 рен1ями, въ которыя поверхъ каучуковой пробки наливалась ртуть. 

 Черезъ колбы въ течен1е х' з часовъ пропускался быстрый токъ водо- 

 рода, очищеннаго К|МпО^^ и щелочнымъ растворомъ пирогаллола и 

 получаемаго въ прибор'Ь Барделебена изъ чистаго цинка и серной 

 кислоты. Токъ водорода проходилъ и черезъ жидкость въ опытной 

 колб'Ь. Наполненныя водородохмъ колбы герметически запирались, так ь 

 что внутренняя атмосфера была со вс^^хъ сторонъ отграничена отъ 

 наружной стекломъ и ртутью '); это легко достигается при помощи 

 видоизм-Ьненной Костычевымъ газовой пипеты Боннье и Ман- 

 жена -). 



Замкнутыя съ водородомъ колбы снова пом'Ьщались на опред'й- 

 лен}1ое время въ термостатъ при 34°- Операщ'и погружен1я мипел1я и 

 зам-Ьны ватной пробки каучуковой производились въ стерильномъ 

 ящик'Ь Ганзена, при чемъ каждая изъ названныхъ манипуляц1й тре- 

 буетъ меньшаго времени и сопряжена съ ]меньшимъ рискомъ загряз- 

 нен1я культуры, ч^Ьмъ обычный засЬвъ. 



Д-^йствительно, мы ни разу не обнаружили постороннихъ микро- 

 организмовъ въ опытныхъ колбахъ; отсутств1е заражен1я удостов-^Ь- 

 ряется также т'Ьмъ обстоятельствомъ, что образован1е СО.> и спирта 

 совершенно прекращалось посл']^ кратковременнаго, 2 — З'-^невного 

 анаэроб10за гриба. 



Если им-^Ьлось ввиду произвести опред']Ьлен1е СОо, то, по оконча- 

 Н1И ан.1эроб10за, черезъ колбу и растворъ пропускался токъ очищен- 

 наго отъ СОо воздуха, и выд15ленный углекислый газъ поглощался въ 

 Гейслеровскомъ калиаппарат'Ь. Опред'клен1я спирта производились 

 такъ: по окончан1и опыта мицел1Й и питательный растворъ количе- 

 ственно переводились въ перегонную колбу и производилась отгонка; 



1) С. Костычевъ, Изсл-Ьд. надъ аиаэр. дых. раст., 35 ''907)) Палладинъ и 

 Костычевъ, АЬ(1. Нап(1Ь., 3, 502 (1910). 



-) Рисунокъ ея въ .^Ь(1. НапёЬ. 3. 503 (1910)- 



