с) ИРЬОРАШ. АЗОТИСТ. В1:Щ. ПРИ (;03Р1;В. ЬуС01'Н1<]ЗОХ Р11{11-()К\11-. БсПЛК! I . 13! 



тШпт) мочевину. Этимъ авторамъ, открывпшмъ впервые мочевину въ 

 рлстительномъ цпрств'Ь, присутств!с ея казалось случлйнымъ. Они 

 сперва думали, что мочевина попадастъ въ грибы изъ мочи животныхъ, 

 находящихся на пастбищахъ, гд-Ь растутъ ликопердоны. Но, не найдя 

 в ь грибахъ другпхъ :)лементовъ мочи и не открывши въ самой почв'{^ 

 мочевины, авторы пришли къ выводу, что на мочевину надо смотр-^ть, 

 какъ на продуктъ обмЬна веидествъ. Мочевина была зд'Ьсь найдена 

 впервые, но продукты производные мочевой кислоты — ксантинъ, гипо- 

 ксантинъ, аденинъ, гуанинъ были раньше наблюдаемы въ грибахъ 

 Косселемъ. Газе *), задавш1йся ц^Ьлыо им-Ьть препараты мочевины 

 изъ различныхъ ликопердоновъ, выд^злилъ ее не только изъ зр'Ьлыхъ 

 (кземпляровъ. какъ Бамбергеръ и Ландзидль, но и незр^Ьлыхъ 

 Ь\сорегс1оп Вогч^иь У Ь. сегьттп Газе не получилъ ни сл'Ьда мочевины. 



Ввиду того, что объектъ, съ которымъ я работалъ, Ьусорегйоп 

 р!г1/огте не былъ изсл-^дованъ на содержан1е лючевины, я прежде 

 всего началъ ее искать. Безъ большого труда удалось обнаружить 

 1М0чевину, какъ въ незр'^^лыxъ, такъ и созр'Ьвающихъ грибахъ. Произ- 

 водилась спиртовая вытяжка при нагр'^ван1и; посл-Ь выпариван1я спирта 

 растворимая въ вод-^а часть обработывалась азотной кислотой. Посл-Ь 

 н1^сколькихъ дней стоян1я въ эксикатор-Ь выпадала кристаллическая 

 масса темнаго цв-^та. Кристаллы были отсосаны на нуч'Ь, растворялись 

 въ вод'Ь и растворъ кипятился съ углемъ. Изъ безцв'Ьтнаго филь- 

 трата выпадали совершенно б-^лые листочки. Точка плавленхя (139 — 

 140, 5^ Ц-) и друг1я свойства показали, что мы им-^емъ д-Ьло съ азотно- 

 кислой мочевиной. 



Созр'Ьван1е грибовь при большой затрат-^ безазотистаго мате- 

 р1ала должно было вызвать изм'^;нен1я въ азотистыхъ веществахъ и, 

 въ частности, мочевин-^к. Хотя въ моемъ объект-]^ мочевины получилось 

 много, но опред']^лен1е ея количественно въ незр^Ьлыхъ и созр^квающихъ 

 грибахъ было затруднено неоднородностью матер1ала. Благодаря раз- 

 личной консистенц1и остатка, изъ спиртовой и водной вытяжки могли 

 выкристаллизовываться несравнимыя количества мочевины у незр'Ьлыхъ 

 и созр'Ьваюшихъ грибовъ. Поэтому я избралъ другой путь. 



Порошки грибовъ подвергались полному гидролизу 30°^ сЪрной 

 кислотой въ течен1е 1б часовъ. Б-клки и промежуточныя соединен1я 

 разлагались въ этихъ услов1яхъ, мочевина переходила въ амм1акъ. 



Амм1акъ при гидролиз-Ь долженъ быть почти ц^кликомъ отнесенъ 

 на счетъ 1\ючевины или какихъ-либо амидныхъ соединен1й, такъ какъ 

 пробы на амм1акъ въ исходи омъ матер1ал'к дали его очень небольш1я 

 количества. Въ подвергнутыхъ гидролизу порц1яхъ опред-Ьлялись КН, — 



^) К. Саге— АгсЬ. а. РЬагт. 243, уЗ. 1905. 



9* 



