'1>Л0РИСТИЧН(;К1Я злмчтки. 139 



(Хр. Гоби, О в;пян1и Валдайской возвышенности ил гсогр. рлспро- 

 стрлнсик- растсн1й, СПБ. 1876. стр. 270) и давно изв'Ьстенъ въ н-Ь- 

 сколькихъ м1^стахъ иъ Финлянд1н (см. I Гс'гЬ. Л1и5. Гспп. р. 145» 11>В9)- 

 Таки.мъ образомъ на лицо им-Ьются всЬ данный, чтобы считать Сагйит 

 пикии ^. НС случайпы.м'ь гостсмъ, а уже прочнымь обитателемъ нашей 

 области. 



Н. п. СМИРНОВЪ. свящ. Растительность обрывовъ 

 по р. Оредежу близъ ст. Сиверской Петроградской 



губерн1и. 



Обрывы р. Оредежа близъ ст. Сиверской Варш. ж. д. (Царско- 

 сельскаго у^Ьзда) образованы выходами девонскихъ песчаниковъ, м-Ь- 

 стами рыхлыхъ, но б. ч. довольно плотно сцементированныхъ. На 

 этихъ обрывахъ произрастаетъ ц'Ьлый рядъ видовъ и разновидностей, 

 вообще р'Ьдкихъвъ Петроградской губ. Прежде всего назовемъ Со!о7геа5{ег 

 теЫпосагра Ьос1с1. До сихъ поръ въ литератур"]^ было приведено для 

 нашей губернш только одно м-Ьстонахожденге Со1опеа51ег — берега р. 

 Наровы ^), причемь Рупрехтъ опред-Ьлилъ его, какъ Со1опеаз1ег гчй- 

 1^(1115 Ь1п(Л. Уаг. Ьаета1осагра К.ирг., а Мейнсгаузенъ и вовсе не отли- 

 чалъ его отъ типической С. уи1оаг15 Ыпс11. Экземпляры этого растен1я съ 

 береговъ Наровы, им'15ющ1еся въ Бот. Музе-^Ь Академ1и Наукъ, совер- 

 шенно тожественны съ произрастающими на обрывахъ р. Оредежа, а 

 эти посл'Ьдн1е им^^ютъ зр'Ьлые плоды не красные, какъ С. ии1§аг15 \лх\А\., 

 а илсиня-черные^ листья бол'^о. крупные и опушенныя цв'Ьтоножки; 

 эти признаки свойственны именно виду С. те1апосагра Ьос1с1. ^) и врядъ-ли 

 можно выд-Ьлить наше растенге въ особую разновидность. Близъ Си- 

 верской названное растенге въ двухъ м'Ьстахъ образуетъ сплошныя 

 заросли довольно значительныхъ разм-Ьровъ, а отд'Ьльными экземпля- 

 рами попадается во многихъ мтЬстахъ какъ вдоль ртЬки, такъ и по 

 склонамъ Большого оврага, но исключительно на обращенныхъ къ югу, 

 припечныхъ м-Ьстахъ. 



') КиргесЬг, Р1ога 1п§Г!са, р. 35° — 35^ (^^бо), а за нимъ Ме1П5Ьаи5еп, Р1. 

 1п§г., р. по (1878). По сооб1цен1Ю Д. II. Литвинова, Мейнсгаузенъ въ своей 

 флор-Ь почему-то замолчалъ еще одно м-Ьстонахожден1е Со1опеа}1ег, именно на 

 изв-Ьстной Дудергофской горЬ подъ Петроградомъ, гд-Ь I кустъ былъ встр-Ьченъ 

 Э. Регелсмъ (см. Е. Ке^е! пт Ви11. Мозс. 1864, III, р- 271)- Дудергофъ — это, по 

 выражен1ю Кюлевейна. Эльдорадо петроградскихъ ботаниковъ и вполн-Ь воз- 

 можно, что кустъ таиъ былъ д-Ьйствительно дик1Й, какъ то и нолагалъ Э. Ре гель. 



-) См. С. Н. Зс11пе1йег, II!. Нап^Ь. с1. ЬаиЫю12кипс1е, 1епа. 1906, р. 744~7б1' 

 По всей в^Ьроятности ни Рупрехтъ, ни Мейнсгаузенъ зр'Ьлыхъ плодовъ этого 

 растен1'я не им-Ьли случая вид-Ьть. 



