РЕФЕРАТЫ. 



К. И. Мейеръ. 11зсл']Ьдова1пя надъ спорофитомъ печеночниковъ 

 группы МагсЬат1а1е5. Москва 1916 г. — Уч. Зап. Моск. Ун. 

 Отд. Ест. Ист., в. 39. II - 185 стр., у? Р^'^*^- ^ 4 табл. 



Приводимъ вь общихъ чертах-ъ содержан1е этой прекрасной 

 работы, авторъ которой посвятилъ массу времени и труда на изсл'Ь- 

 дован]е эмбргональнаго развит1я 8 различныхъ родовъ МагсЬаШьасеае. 



Изучен1е половыхъ органовъ печеночниковъ недостаточно для 

 ихъ классификац1и, такъ какъ они всюду одинаковы; изучен1е вегета- 

 тивныхъ органовъ даетъ тоже мало, т. к. они сильно варьируютъ въ 

 зависимости отъ вн'Ьшнихъ услов1й. Наибол-Ье важнымъ для систе- 

 матики является изучен1е строен1я и происхождсн1я спорогон1я пече- 

 ночника, т']Ьмъ болтке, что изучение истор1и его развит1я можетъ дать 

 н-Ькоторыя указан1я иа возникновен1е ВгуорЬу^а вообще. 



Главными признаками, отличающими низш1я архегонхальныя расте- 

 Н1Я Нера!1сеае отъ ТЬа11орЬу!п являются строен1е половыхъ органовъ: 

 антерид1евъ и архегон1евъ, похожихъ на которые нигд-Ь у Т1.ш11орЬу(а 

 не встр-Ьчается. Такимъ образомъ вопросъ о происхожден1и печеноч- 

 никовъ и всЬхъ вообще ВгуорЬуРл отъ Т1за11орЬу1а сводится къ выяс- 

 нен1ю происхол<ден1я архегон1я и антерид1я и къ развит1ю спорогона. 



Въ 1903 г. появилась теор1я Дэвиса о происхожден1и архе- 

 Г0Н1Я. По Дэвису однокл-Ьтные половые органы зсленыхъ водорослей 

 не могли дать начало многоклтктнымъ антерид1ямъ и архегон1ямъ, кото- 

 рые могли произойти только отъ многокл'Ьточныхъ образований — 

 именно отъ многокамерныхъ споранпевъ РЬаеорЬусеае. Изъ теор1и 

 Дэвиса сл-Ьдуетъ, что: х) антерид1и и архегон1и — образован1я гомо- 

 логичныя, 2) шейковыя и брюшныя канальцевыя кл-Ьтки архегон1я 

 гомологичны яйцекл'Ьтк'Ь, з) спермогенныя кл-Ьтки антерид1я гомоло- 

 гичны яйцекл'Ьтк'Ь и брюшнымъ канальцевымъ кл-Ьткамъ. Эти теоре- 

 тическ1е выводы были подтверждены открыт1емъ „промежуточныхъ 

 образован1Й". 



Что архегон1и и антерид1и гомологичны, доказывается сушество- 

 ван1емъ полуархегон1евъ и полуантерид1евъ. 



Что канальцевыя кл-Ьтки гомологичны яйцекл'Ьтк'Ь, доказывается 

 наблюден1емъ надъ Согз'т'т тагсЬапиоИез, у которой одна изъ шей- 

 ковыхъ капальцевыхъ кл-Ьтокъ превратилась въ япцскл'йтку, или слу- 

 чаями, когда въ одномъ архегон1и образуются дв-Ь яйцскл^^тки (Сог- 

 з'ипа тагсЬап^'юЫез, ОхутНга ругагиШаШ, МагсЬапиа ро1утогр]т). 



Наконецъ, предположен1е, что спермогенныя кл-Ьтки гомологичны 

 яйцекл'Ьтк'Ь и канальцевымъ кл-Ьткамъ подтверждается нахожден1емъ 

 у Сог511иа та!гЬпп11о1с1е5 въ нижнемъ сегмент-Ъ анторид1я яйцекл'Ьтки; 

 зат-Ьмъ у нея же былъ найденъ архего1нй, въ которомъ вм-ксто яйие- 

 кл'1;тки и брюшныхъ капальцевыхъ кл-Ьтокъ развилась спермогенная 

 ткань. Такимъ образомъ нссомн-Ьнно, что источникъ происхождения 

 для архегон1евъ и антерид1евъ одинъ и тотъ же. Но Дэвисъ не 

 считасть РЬаеор1.'усеае за предковъ архегон1ятъ и думаетъ, что они 

 произошли отъ вымершей группы зеленыхъ водорослей, им'Ьвшнхъ 



