РЕФ !■ Р АТ М. 151 



Опыты ставились съ фосс}:)оритной мукой и прокалсниымъ фос- 

 форнокислымъ жел^гзомъ въ присутств'т протекави1их'ь питлтельныхъ 

 растворовъ. Опнтиымъ растемпемъ служила горчица. Вь одной сер1и 

 опытовъ фосфорнокислые туки находились въ прямом-ь соприкосно- 

 вен1и съ корневой системой культивируемыхъ рлстен1Й, въ другой — 

 они пом-Ьщались въ особыхъ сосудахъ, черезъ которые предварительно 

 протскалъ питательный растворъ, прежде ч'кмъ попасть въ лизиметры 

 съ горчицей. Во вс^^хъ опытахъ имЬлись параллельные экземпляры, 

 въ которыхъ протекавш1е питательные растворы были насыщены угле- 

 кислотой. 



Вл1ян1е непосредственнаго соприкосновен1я корневой системы съ 

 трудно растворимыми туками сказалось очень р-Ьзко — въ смысл-]^ 

 бол-Ье энергичнаго развит1я растен1й и бол^^е обильнаго накоплен1я 

 въ нихъ фосфорной кислоты. Если активная роль корней при усвоен1и 

 трудно растворимыхъ фосфатовъ сводится къ выд'1;лен1ю ими угле- 

 кислоты, то искусственное обогащен1е растворовъ СО^ должно было 

 бы вызвать повышен1е усвояемости туковъ. Однако, насыщен1е раство- 

 ровъ СО^ не только не дало положительнаго эффекта, а наоборотъ — 

 въ большинств^Ь случаевъ сказалось р-^Ьзко отрицательнымъ образомъ 

 на развит1и растен1й. — Обсуждая данныя своихъ опытовъ, авторъ 

 не р':Ьи1ается сд'Ьлать опред-Ьленнаго заключен1я о растворяющей роли 

 корневыхъ выд-Ьленхй, — вопросъ отличается большой сложностью, и 

 задачу окончательнлго разр-Ьщенхя его авторъ возлагаетъ на будущ1я 

 изсл'1Ьдован1я, которыя должны учесть всю сложность и разнообразхе 

 г1эакторовъ, вл1яющихъ на усвоен1е корнями трудно растворимыхъ 

 веществъ. С. Л. 



Красносельская-Максилюва, Т. А. Суточныя колебан1я содержан1я 

 воды въ листьяхъ. — Работы Физ10лог. Лабор. Тифл. Бот. 

 Сада, Вып. 1, (х — 22), 1917» или Тр. Тифл. Бот. Сада. 

 Вып. 19. 



По вопросу о регуляцш испарен1я у растен1Й авторъ примыкаетъ 

 ко взгляду, развиваемому посл^Ьднее время американскимъ изсл^кдова- 

 телемъ Ливингстономъ, который склоненъ разсматривать ее какъ 

 процессъ, не столько физ10логическ1Й, сколько чисто-физическ1Й. 

 Устьица и друпя т. наз. защитныя приспособлен1я играютъ въ этомъ 

 процесс']^ второстепенную роль. Главнымъ же факторомъ, регулирую- 

 щимъ испарен1е, является само уменьшен1е воды въ листьяхъ (1пс1р1еп^ 

 с1гу1п§). Вода испаряется т^Ьмъ медленн-Ье, чткмъ меньще ея въ капил- 

 лярахъ испаряющей поверхности. Съ этой точки зр'Ьн1я растен1я 

 са.маго разнороднаго типа (мезофиты и ксерофиты) должны обнару- 

 живать въ содержан1и воды суточныя колебан1я одного и того же 

 порядка, вн-Ь зависимости отъ того, снабжены они или н^5тъ «защит- 

 ными» (по физюлсгической теорги испарен1я) приспособлен1ями противъ 

 чрезм-Ьрнаго испарен1я. Опыты автора съ различными мезофитами и 

 ксерофитами ти(}элисской флоры привели къ подтвержден1ю этого 

 взгляда: суточный ходъ колебан1й въ содержан1и воды у са.мыхъ 

 различныхъ растен1Й оказался б. или м. одинаковы.мъ. Эти колебан1я 

 находятся въ т'Ьсной зависимости отъ большей или меньшей сухости 



10* 



