Р 1: -1- г. I' А Т Ы. 163 



можетъ быть вызвана пли усилена гибрилизац1ей, что мы и наблю- 

 даем'ь у Оепо1Ье1си Но нлмъ извкстны теперь миогочислснтля мутанли, 

 вознпкнпя безъ предваритсльнаго скрси1иван1я: мутанты обяза1П.1 своимь 

 появлс1иемъ измкнсн1ямь, которыя ирои:-]оп1ли въ зародышевой плазм'1;. 



Одна особенность сближаетъ мутантовъ сь гибридами, это без- 

 плод1е ихъ с'кмянъ, но у Ое. 14111 и Ое. Ьгеу'1з11]И5 безплодность пыльцы 

 и яииекл'ктокъ возникаетъ мутац1оино. Большое количество непро- 

 рлстлюшей пыльцы у Ос11о11.пч-а Гэтсъ объясняетъ результатомъ цито- 

 логическихъ особенностей Оепо1Ьега, у которой въ редукцюнномъ 

 д'клен1и ядра часто образуются неправильный комбинац1и. 



Теор'1Я мутацтй. Гэтсъ считаетъ, что изучен1е процессовъ д'Ь- 

 лен1я ядра у Оеио1Ьсга сд'клало возможной общую гипотезу возник- 

 иовен1я мутац1Й. По его мн'кн1Ю, мутац'ш Осио11)ега возникають во 

 время редукц10ннаго Д'клен1я ядра въ зависимости отъ неправильностей 

 въ распред'Ьлен1и хромозомъ. Разсматривая индивидуальный мутац1и 

 Ое)1о1Ьега, мы видимъ, что каждая изъ нихъ произошла особымъ ей 

 свойствеинымъ изм+^ненгемъ строен1я ядра. Ое. 1аШ, благодаря лишней 

 хромозОхМ^;, Ое. !:^1^^С15, удвоенгемъ числа хромозомъ и т. д. 



Число хромозомъ у Ое. гиЬгка1ух остается прежнимъ, поэтому 

 Гэтсъ вынужденъ дать другое объяснен1е возникновенпо этого му- 

 танта. По мн'кн1ю Гэтса мутац'ш бактер1Й, внезапно м-княюния свои 

 функц1ц, проливаютъ св-^тъ и на природу муташй у выспшхъ орга- 

 низмовъ. Если бактер1и могутъ внезапно менять свои функц1и, напр. 

 способность расщеплять сахары, тоже можетъ произойти и съ хромо- 

 зомами высшихъ растений. Появленхе мутанта Ое. гиЬпса1ух съ его 

 способностью увеличивать количество пигмента во вскхъ частяхь рас- 

 тен1я, Гэтсъ приписываетъ внезапному изм'кнен1ю функции хромо- 

 зомы или части хромозомы во время редукц'юннаго д'Ьлен1я. Друг1я 

 функц1и этой хромозомы могутъ остаться неизм-^кненными. 



Если мы разсмотримъ друг1е мутанты, какъ Ьгеу'^з^уИз, папеНа, 

 а1Ыс1а и е1Ир1ка отъ Ое. Ьаиппгк'шпа или 81(1р1.и1геа и сгисгаШ отъ Ое. 

 Ыептз, то намъ будетъ ясно, какъ различны изм'1кнен1я кл-^кточной 

 структуры, хотя эти мутанты и не изсл'кдованы въ цитологическомъ 

 отнои1ен1и. 



Такимъ образомъ Гэтсъ приписываетъ появлен1е муташй изм-Ь- 

 нен1ямъ въ кл^5точномъ ядр'^, которыя. по его мп-кн^ю, сводятся къ 

 сл'кдующимъ: :) морфологическ1я изм-кненхя! а) въ числ^к, о) въ 

 форм-к и величин-к хромозомъ; 2) химическ1я или функшональныя 

 изм'^нен1я: а) ц-клыхъ хромозомъ, 6) части отд^кльныхъ хромозомъ; 



3) неправильное распред'^лен1е хромозомъ между дочерними ядрами; 



4) изм'кнен1я, возникающ1я путемъ изм'кнен1я кар10лимфы. Но до сихъ 

 поръ никому не удавалось наблюдать посл-кдняго изм'кнен1я, такъ что 

 этотъ способъ возникновен1я мутащи остается только однимъ пред- 

 положен1емъ. Дал-Ье Гэтсъ подчеркиваетъ, что ядро является наи- 

 бол-Ье консервативной частью кл'1ктки, оставаясь неизм"кненнымъ при 

 услов1яхъ, которыя ведутъ къ изм■^^нен^ямъ цитоплазмы. Гэтсъ счи- 

 таетъ также возможнымъ предположить, что различныя изм-кнешя 

 зародышевой плазмы являются сл-1^дств1емъ или по меньшей м^^р-^; 

 сопровождаются изм'Ьнен1ями ядерной структуры, а флюктуащи за- 

 висятъ только отъ изм'кнен1й цитоплазмы. 



II* 



