(2) 



вопроса три зас'Ьдан1я, эта К01мисс1я, однако, не закончила его. Снова 

 разработка этого вопроса была включена въ число одной изъ первыхъ 

 задачъ возникшей въ декабр-Ь 1916 г. Флористической Комисс1и при 

 Русскомъ Ботаническомь Обществ'Ь, результатомъ чего этотъ во- 

 просъ былъ предметомъ обсужден1я въ небольшой комисс1и въ со- 

 став-Ь: Н. А. Буша, С. С. Ганешина, В. Н. Сукачева, В. А. Тран- 

 шеля и А. П. Шенникова. 



Нижепечатающаяся статья и представляетъ собою, съ небольшими 

 изм'Ьнен1ями, содержан1е лвухъ докладовъ, сд'Ьланныхъ авторомъ въ 

 Флористической Комисс1и Р. Б. О. При этомъ приняты во вниман1е 

 н'Ькоторыя изъ зам'Ьчан1Й, сд^Ьланныхъ во время обсужден'ш этихъ 

 докладовъ. 



Не останавливаясь на относящейся сюда литератур']^, я укажу 

 только, что истор1Я этого вопроса обстоятельно изложена въ сл-Ьдую- 

 щихъ статьяхъ: Р1аЬаи1г, СЬ. I) «Рго]е1 ^е Котепс1а1иге рЬуго§ёо- 

 §гарЫцие». Сотрсе геп(]и с1и Соп1^гё5 Ттегпаг. ^е Ьогап. Раг15. 1900. 

 2) «Ргет1ег езза! с1е потепс1а1:иге рЬуго§ёо^гарЫцие«. Ви11. (1е 1а 5ос. 

 Ьап^ие11ос1еппе с1е Сёо^гарЬ1е. 1901. — Мозз. С. Е. «ТЬе {ипс1атеп1а1 

 ип1г5 оГ уеое1а11оп». ТЬе Ке\у РЬу1о1оо15Г. IX. 1910. I — 2 О- — Р1аЬаик. 

 СЬ. ипс1 ЗсЬгогег. С. «РЬу^о^ео^гарЫзсЬе Nотепс1а1:и^». ВепсЬге ипс! 

 Уог5сЫа§е. 2йг1сЬ. 1910. То же на французскомъ язык'1Ь въ «Асге5(1и 

 Ш-ше Сопдгёз 1тегпа1. с1е Во!ап19ие. 1910. Уо1. I. 131 — 15^ ^^тр- — 

 Вгосктапп-}его5сЬ, Н. ип(1 КйЬе1, Е. «В1е Е1п1;е11ип§ с1ег РГапгепс^е- 

 зеИзсЬаГгеп пасЬ бко1о§;15сЬ-рЬу51ос;пот15сЬеп Се51сЬ1:5рипкгеп». 1912. 



Въ этихъ статьяхъ русск1я работы, однако, не приняты во вни- 

 ман1е, и полной сводки русской литературы по этому вопросу пока 

 не им'кется. Въ отношен1и же разработки общихъ идей современнаго 

 учен1я о растительныхъ сообществахъ какъ разъ русск1е авторы во 

 многомъ ушли дальше не только западно-европейскихъ ученыхъ, но 

 даже и американскихь, хотя посл'1^дн1е въ этой области идутъ въ 

 одномъ направлен1и съ 'русскими. Изъ основныхъ русскихъ работъ 

 необходимо прежде всего указать на работы Г. Ф. Морозова: «Учен1е 

 о л-ЬсЬ». I. 1912, и др.; I. К. Пачоскаго: «Описан1е растительности 

 Херсонской губ. I. Л-Ьса. 1915: и друг.; Г. Н. Высоцкаго «Ергеня» 

 Тр. Бюро по прикладн. ботаникНЬ 8. 1915- ^^^' ю. Изъ американскихъ 

 работъ особенно заслуживаютъ упоминан1я работы Клементе а 

 (С1етепГ5): г) «КсяеагсЬ те1Ьос15 1п есо1о^^у». 1905- 2) «РЬт рЬуз!- 

 о1оо;у ап(1 есо1о§у». 1907- з) «РЬп! 5иссе5510п. ап апа1уя5 оГ гЬе 

 с1еуе1ортет; о^ уе^цегапоп». 1916. 



1) Подробный рефератъ статьи Мосса см. въ Труд. Юрьев. Бот. Сада XI 

 1910. Стр. 329 — 35^- 



