(5) 



является результатомь той борьбы за существован1е, которая характс- 

 рмзуетъ каждое сообщество и которая вытекаетъ какь логическое 

 сл'Ьдств1е изъ того, что ил почну гораздо больше падаетъ зародышей 

 растен1й и начинаетъ ихь рлзвиваться, чкмъ можетъ ум'Ьститься взрос- 

 лых I, рлсте1пй. Поэтому понять принципы, по которымъ построены 

 растительныя сообпахтва, возможно только, охвативъ во всей полнот-Ь 

 и проведя до конца этоть могущественный факторь органической 

 жиз'ли. Уже Дарвинъ, исходя изъ принципа борьбы за существова- 

 Н1е, подошелъ близко къ современному представлен1ю о сути расти- 

 тельнаго сообщества, какь объ этомъ свид Ьтельствуетъ IV глава* 

 «11роисхожден1я видовъ». Но вполн-Ь опред-Ьленно посмотр-Ьлъ на 

 растительное сообщество, какъ на результатъ многов-Ьковой борьбы 

 за существован1е, кажется, впервые Коржинск1Й («ОЬв. гран, чер- 

 нозема», 1888, стр. 78) И то, что явлен1е борьбы за существован1е 

 со вс']Ьми отсюда вытекающими посл'Ьдств!ями выражено въ особенно 

 яркой форм'Ь въ наибол-Ье сложномъ типНк растительности, въ л-^су, 

 д-Ьлаетъ понятнымъ, почему идея борьбы за существован1е вполн'Ь 

 ясно выражена была впервые л-Ьсоводомъ Патрикомъ Матьюсомъ 

 еще въ 1831 году ^). Какь одно изъ сл-^лствш борьбы за существо- 

 ван1е между растен1ями въ сообществ-Ь является то, что растете, 

 произрастающее въ сообществ']^, испытываетъ на себ'Ь вл1ян1е своихъ 

 сос^5дей въ течен1е все!! своей жизни; поэтому оно, въ отлич1е отъ 

 растен1я растущаго на свободНЬ, им-Ьетъ: а) другой вм-Ьшн1й видъ (иное 

 распред-]Ьлен1е въ пространств"Ь своихъ надземныхъ и подземныхъ 

 частей и различное ихъ относительное развит1е); б) иныя физ10ло- 

 гическ1я стправлен1я, в) иной ходъ роста и г) иныя особенности веге- 

 тативнаго и семенного развит1я. Это вл1ян1е одного растен1я на другое, 

 будучи въ одномъ случа-Ь угнетающимъ, подавляющимъ, въ другомъ 

 покровительственнымъ, благопр1ятнымъ, является какъ въ томъ, такъ 

 и въ другомъ случа-Ь лишь разными сторонами одного и того же 

 явлен1я — борьбы за существован1е. 



Такимъ образомъ, вторымъ основнымъ свойствомъ всякаго сооб- 

 щества является многостороннее взаимное вл1ян1е растеши другъ на 

 друга, т. е. наличность отношен1й, которыя лучше всего можно назвать 

 фитосоц1альными. При этомъ надо помнить, что фитосошальныя отно- 

 шен!я между членами сообщества будутъ зависать отъ двухъ факто- 

 ровъ: г) отъ экологическихъ свойствъ растен1й, входящихъ въ со- 

 ставъ сообщества, и 2) отъ услов1й м']Ьстообитан1я. 



Такъ какъ сообщества растен1Й существовали и въ прежн1я 

 геологическ1я эпохи и такъ какъ указанныя фитосошальныя отноше- 



') См. статью Г. Ф. Морозова «Дарвинизмъ въ .тЬсоводств-Ь». Л-Ьсн. Журн. 

 43, 1913- I — -■ 



