(6) 



Н1Я им-Ьли м-Ьсто и тогда, то понятно, что вся эволюгця растений про- 

 текала подъ вл1ян1емъ, съ одной стороны, возд'Ьйств1я условий м-Ьсто- 

 обитан1я и, съ другой, — этихъ фитосоц1альныхъ отношен1й. Какимъ бы 

 способомъ ни происходило образован1е новыхъ видовъ, но, понятно, 

 каждый видъ вырабатывался въ соотв^ктств]'и съ услов1ями сообще- 

 ства. Но одновременно съ выработкой т-Ьхъ и иныхъ экологическихъ 

 особенностей растен1Й, какъ логическое сл^Ьдств1е этого, шла выра- 

 ботка и взаимоотношенш между ними въ сообществ-^Ь. Такимъ обра- 

 зомъ, какъ отд-Ьльный видъ им-Ьетъ свою филогению, такъ точно и 

 растительное сообщество, в'Ьрн'Ье, растительная ассоц1ац1я (см. ниже)^ 

 какъ выражен1е опред^кленныхъ взаимоотношен1й между растен1ями, 

 им-Ьетъ свою истор1ю. Этотъ историческ1Й процессъ привелъ къ тому, 

 что въ строен1и сообщества вложенъ принципъ стремлен1я ослабить 

 борьбу за существован1е и дать возможность бокъ о бокъ существо- 

 вать большему числу индивидуумовъ. Этотъ принципъ находитъ свое 

 выражен1е: г) въ томъ, что большинство сообществъ им-Ьютъ см-Ьшан- 

 ный характеръ, слагаясь изъ ц-клаго ряда видовъ, 2) въ томъ, что 

 виды^ входящ1е въ составъ сообщества, большею частью не однородны 

 по своимъ потребностямъ, бол-Ье того, часто они очень различны по 

 своей ЭК0Л0Г1И (т. е. въ одномъ сообществ-Ь могутъ быть рядомъ 

 ксерофиты и мезофиты и даже гидрофиты, т-^невыносливыя и св-^то- 

 любивыя растен1я и т. п. '), з) въ томъ, что въ сообществ-^ каждый 

 видъ им^Ьетъ свое опред'Ьленное м'Ьсто, въ своихъ физ1ологическихъ 

 отправлен1яхъ изв-Ьстнымъ образомъ спец1ализированъ, причемъ суще- 

 ствован1е однихъ видовъ обусловлнваетъ возможность существован1я 

 другихъ (напр., т-Ьневыя формы подъ пологомъ бол-Ье св-Ьтолюбивыхъ 

 растен1й, азотособиратели облегчаютъ другимъ растен1ямъ питан1е 

 азотомъ, наличность микоризы и проч.). 



Какъ сл'Ьдств1е этого, мы видимъ, во первыхъ, что въ большин- 

 ств-Ь растительныхъ сообществъ надземныя и подземныя части распре- 

 д-Ьляются ярусами по высоте и по глубин-й, гд-Ь каждый ярусъ на- 

 ходится въ опред-Ьленныхъ взаимоотношен1яхъ съ другимъ, во-вторыхъ, 

 что въ развитии различныхъ видовъ въ сообществ^^ есть изв-Ьстная 

 посл-Ьдовательность и, въ третьихъ, что между растен1ями одного 

 сообщества есть разд'Ьлен1е во времени потреблен1я главн-Ьйшихъ 

 минеральныхъ веществъ. Это можно считать доказаннымь по отноше- 

 Н1ю къ лЪснымъ сообществамъ, но, повидимому, оно им-Ьетъ м-Ьсто 



') Это свойство сообщества хорошо было изв-Ьстно уже Дарвину и онъ 

 вид^лъ въ пеыъ именно сл-Ьдств1е борьбы за существоБаи1е и расхожден1я призна- 

 ковъ («Пронсх. ВИДОВЪ". Изд. Поповой, 1898, с. 73~74)- Однако, это свойство и 

 теперь часто упускаютъ изъ виду и говорятъ, что сообнюство объедиияетъ расте- 

 ния, однородиыя но сиоимъ требован1ямъ. 



