(7) 



и во многнхъ другихъ случаяхъ. Как ь 1)сзультатъ всего этого, 

 мы впдимъ въ постросн1и сообщества стремлен1е наибол^^е полно 

 использовать производительныя силы среды. 



Такимъ образолгь растен1я, входяш,1я въ составъ сообилества, 

 образуютъ какъ бы одно ц-Ьлое, им'Ьющее опрсд-Ьленный строй и 

 структуру. Это выражается въ ярусности '), въ законом-крномъ сло- 

 жен1и каждаго яруса, въ последовательности развит1я, въ разд'Ьлен1и 

 потреблен1я питательныхъ веществъ и пользован1я свЬтомъ, во взаи.м- 

 ной зависимости однихъ растен1Й отъ другихъ. Все это в.м-^ст-Ь и со- 

 ставляетъ сущность сообщества, его фитосоц1альную основу. По тому, 

 какую роль играють отд-Ьльные виды въ структур-^ и вообще въ об- 

 и1.ественной жизни сообщества, среди нихъ могутъ быть установлены 

 особые фитосощальные типы '■'). 



Сообщество рлстенш, представляя собою опред-Ьленную систему 

 0ТН0Ш8ШЙ, выработавшуюся въ течен1е в']Ьковъ, обладаетъ изв-Ьстной 

 устойчивостью, которая выражается въ томъ, что сообщество можетъ 

 сохранять свой составъ и строй въ течете бол^Ье или мен-Ье продол- 

 жительнаго времени. Эта устойчивость обусловлена способностью со- 

 общества къ самовозобновлвн1ю. т. е. сообщество такъ организовано, 

 что въ немъ по м-]кр'^5 отмирашя, въ силу ли естественной старости 



') Наибольшей сложности ярусность достигаетъ въ л-Ьсу; такъ, въ л-Ьсахъ 

 нашихъ шнротъ часто можно различить пять ярусовъ: I) деревья первой величины, 

 2) деревья второй величины, з) кустарники (подл-Ьсокъ), 4) травяной покровъ, 

 5) ярусъ мхоБъ и лишайниковъ. Из. лугахъ въ бол-Ье сложныхъ сообществахъ раз- 

 личаютъ три яруса: х) верховая трава, г) подсЬдъ, з) мохово11 покровъ. Поэтому 

 совершенно нельзя говорить о сообществ-Ь (или фор.мащи) ыховъ или лишайниковъ 

 на почв-Ь въ лЬсу, или на стволахъ деревьевъ. что, однако, въ литератур-Ь встр-Ь- 

 чается. Мхи и лишайники въ такихъ случаяхъ, не образуя сами сообщества, яв- 

 ляются лишь только его частью. О сообществ-Ь мховъ или лишайниковъ .можно 

 говорить только тогда, когда на томъ же м-Ьст-Ь н-Ьтъ другихъ растсн!й, напр., 

 сообщества мховъ или лишайниковъ на скалахъ. 



-) Г. И. Высоцк1Й (1. с, стр. 1365) пользуется терминомъ «сощальный 

 классъ», который состоитъ изъ болЬе или мен-Ье однотипичныхъ по бхологиче- 

 скимъ свойствамъ впдовъ. Это вкражен1е мн-Ь кажется не вполн-^ удачнымъ, такъ 

 какъ «соц1альные классы» въ челов-Ьческомъ обществе и.м'Ьють опред-Ьленное зна- 

 ченхе. Эти классы не совс-Ьмъ аналогичны тому, чго я называю фитосоц1альными 

 тинами. 011ред'Ьлен1е, даваемое Г. Н. Высоцкимъ «сощально.чу классу», 

 будетъ н-Ьсколько иное, ч-Ьмъ то, какое я даю «фитосошальному типу». Пзъ опи- 

 сан'1я Г. Н. Высоикаго со1иальныхъ классовъ ц1.лины сухой степи на каштано- 

 вомъ суглинк'Ь, устанавливаемыхъ главнымъ образомъ на основан1И строен1я под- 

 земныхъ органовъ, сл-Ьдуетъ, что его классы суть морфолого-экологическхя группы. 

 Выд'Ьлен1е этихъ группъ яв.чяется, безъ сомн-Ьн1Я, очень ц-Ьннымъ для фитосошо- 

 лог1и, но этого еще мало, чтобы говорить о сощальныхъ классахъ или типахъ. По- 

 сл'Ьдн1е должны быть устанавливаемы на основаы1и всей той роли, какую они 

 играютъ въ жизни сообщества. 



