(11) 



изв'Ьстной комбинац1н почвеиныхъ и кли1\ип"ичсскихь услон1Й соохи'Ьт- 

 ствуетъ свой онтогенетическш рядъ сообтествъ ' ). При одн-Ьхъ и т'кхъ 

 же почвеиныхъ и климатическихъ услов1яхъ, по скольку он']^ опре- 

 д-Ьляются не слмой растительностью, могутъ существовать различныя 

 сообщества, какъ члены одного онтогенетическаго ряда. ')то поло- 

 жен1е, конечно, не противор-Ьчит-ъ тому, что каждое сооби1ество, 

 будетъ ли это заключительное или см-1^няющееся сообщество — без- 

 различно, отражаетъ на себ-Ь вл1ян1е этихъ условий сушествован1я, но, 

 понятно на см-Ьняющихся сообществахъ, какъ мен-Ье организованныхъ, 

 это отражен1е будетъ мен-Ье р-Ьзко выражено, ч-Ьмъ на заключитель- 

 ныхъ сообществахъ съ ихъ болИке сложной структурой. 



Говоря о см-Ьнахъ сообществъ, необходимо отм-Ьтить. что он-к 

 пока вообще мало изучены и поэтому дать разработанную и обще- 

 пр1емлемую классификащю ихъ еще очень трудно. 



Итакъ, терминъ «сообщество» можно принять, какъ общее обо- 

 значен1е для сочетан1я растен1й, гд-Ь им-Ьютъ мгЬсто т'Ь фитосоц1альныя 

 явления, о которыхъ выше была р-Ьчь и которыя главнымъ образомъ 

 выражаются во взаимоотношен1яхъ со средой, во взаимоотнощен1и 

 между членами, его составляющими, и въ его структурНЬ. Оно, слЬдо- 

 вательно, соотв-Ьтствуетъ понятш «насажден1я» л-Ьсоводовъ. «Насажде- 

 Н1е» есть синонимъ «л-Ьсного сообщества». Въ такомъ смысл-Ь боль- 

 шею частью въ нов-Ьйшей англ'жской литератур-Ь употребляется слово 

 «сотшип1гу)) и въ н-Ьмецкой — «Р!1ап2еп§е5е115сЬа11:». 



Возникаетъ, однако, вопросъ, можно ли говорить о сообществ-Ь, 

 когда растен1я растутъ не сомкнуто, когда между надземными и под- 

 земными частями двухъ сосЬднихъ индивидуумовъ находится бол-Ье 

 или мен-Ье значительная незанятая растен1ями поверхность (напр., на 

 пескахъ, въ пз^стын-Ь и проч.). Хотя большого вл1ян1я растен1й другъ 

 на друга въ такихъ случаяхъ и не наблюдается, но нельзя сказать, 

 чтобы его совс-Ьмъ не было, если не прямого, то косвеннаго. Въ дан- 

 номъ случа-Ь мы какъ бы им-Ьемъ еще неразвитое сообщество, его 

 зачатокъ. Так1я сообщества получили назван1е открытыхъ въ отличхе 

 отъ закрытыхъ, гд-Ь наблюдается сомкнутость растительнаго покрова. 

 Къ посл-Ьдней категор1и сл'Ьдует'ь по существу относить и так1Я 

 сообщества, надземный части которыхъ не смыкаются, но сомкнуты 

 подземныя. Но, в'ь виду трудности р-Ьшен1я вопроса о сомкнутости 

 корневыхъ спстемъ, на практик-Ь часто приходится для :)той п'Ьли 

 пользоваться состоян1емъ надземныхъ частей. 



') Этотъ рядъ иосл-Ьдовательно смн-Ьяющихъ другъ друга сообшествъ на 

 опредЬленномъ м-Ьстообитанш Моссъ (Мозз) предложилъ называть 1<формац1еГр>, 

 а Клементсъ въ посл-Ьднеи (1916 г.") цитированной работе — «5еге». 



