(12) 



ВстЬ сообщества, однородный по своей фитосошадькой структур'^, 

 т. е. им'Ьющ1я одинаковыми всЬ описанныя выше основныя свойства, 

 составдя10Щ1я его фитосоьиальную сущность, образуютъ одну «ассо- 

 ц1ащю». Между понят1ями «сообщество» и «ассощащя» существуетъ 

 такое же отношен1е, какъ между «растен1емъ» вообще и «видомъ». 

 Какъ слово «растен1е» употребляется и въ общемь смысле?, какъ на- 

 рицательное слово для обозначен1я изв^^стнаго явлен1я природы, и для 

 обозначен1я даннаго растительнаго индивидуума, а видъ объединяетъ 

 вс'Ь растен1я однородныя въ своихъ существенныхъ, насл'1Ьдственно 

 сохраняющихся чертахъ, и им^Ьетъ опред'Ьленную географическую и 

 большею частью топографическую обособленность, такъ точно со- 

 общество можетъ служить для обозначен1я и общаго явления обще- 

 ственной жизни растен1я и можетъ быть употребляемо въ конкрет- 

 нохмъ смысл-Ь, а ассоц1ащя объединяетъ век сообщества, им-Ьюштя 

 одинаковую фитосоц1альную структуру, и можетъ быть характеризо- 

 вана опред^кленной географической областью и топографическимъ 

 распред'Ьленхемъ. Подобно тому, какъ видъ есть основной объектъ, 

 основная единица систематики, такъ точно ассошац1я есть основной 

 объектъ и основная единица учен1я о рлстительныхъ сообществахъ. 

 Ассоц1ац1я, сл']Ьдовательно, соотв'Ьтствуетъ «типу насажден1й» въ смысл^Ь 

 Г. Ф. Морозова. 



Какъ сл'Ьдств1е того, что къ ассощащи относятся всЬ сообщества, 

 однородныя въ своихъ фитосоц10логическихъ свойствахъ, сл']Ьдуетъ, что 

 каждая ассоц1ац1я можетъ быть характеризована: I) видовымъ соста- 

 вомъ, 2) услов'1ями м'Ьстообитан1я, з) своимъ строемъ, 4) взаимоотно- 

 шен1емъ растен1й другъ къ другу, з) взаимоотношен1емъ со средой, 

 6) своимъ возобновлен1емъ, у) опред-^ленными фитосоцтальными типами, 

 8) своей общей физ1оном1ей, которая законом-Ьрно м-Ьняется въ те- 

 чен1е вегетащоннаго перюда и 9) своей филоген1ей. Именно ассоц1ац1я 

 им-Ьетъ свою филпген1ю, но не онтоген1ю, такъ л<е какъ видъ им-Ьеть 

 свою филоген1ю, а отд'Ьльный нндивидуумъ свою онтоген1ю. 



Эго пониман1е термина «ассоц1ац1я» вполн-Ь соотв-Ьтствуетъ едино- 

 гласно принятому на Брюссельскомъ Конгрессе опрел'^5лен^ю термина 

 «а550с1а11оп)) (Ве51ат1е51ури8). Въ литератур-Ь это понятие называлось 

 также часто «сообществомъ». «формац1ей«. Посл-^Ьднее особенно им-Ьло 

 м1^сто въ русской литератур^?. Въ этомъ смысл'Ь и я высказался на 

 XII съ'Ьзд'Ь Естествоиспытателей и Врачей въ Москв^Ь (см. докладъ 

 «О растительной формац1и»). 



Однако, терминъ «аззосгаиоп» старше «Гогтаи'оп», онъ упо- 

 треблялся еще А. Ф. Гумбольдтомъ (1801), А. П. лс-Кандолемъ 

 (1820), Мейеномъ (1836) и друг. И до Брюссельскаго Конгресса онъ 

 обычно встр-Ьчался во французской литератур к, отчасти англ1йской. 



