(13) 



л также и русской (Коржинск1й, Кс^тлерь и друг.), по пр1обр'Ьлъ 

 почти полное право гражданства поел Ь р-кшен1я Конгресса. Въ вы- 

 шедишхт. послЬ этого америкамскихъ и запалноевропсйскихъ рабо- 

 тахъ по оп11сан1ю растительности онъ почти неизменно фигурирует!.. 

 Терминъ этотъ теперь пр1обр Ьтаетъ общепринятое международное 

 значсн1е, поэтому есть полное основан1е рекомендовать прим-Ьнен^е 

 его въ указанномъ смысл'Ь и у нась '). 



Хотя въ указанномъ смысл-Ь «ассошац1я» и представляетъ ясное 

 понят1е, о чемъ свид-Ьтельствуетъ довольно однородное употреблен1е 

 этого слова различными авторами, однако, изв-Ьстныя колебан1я въ его 

 объем-Ь будутъ совершенно неизб-кжны. По самомъ своему существу 

 понят1е «ассоц1ац1я'>, такъ же какъ и «видъ», врядь ли можетъ быть 

 точно опред1;лено и ограничено въ своемъ объем-Ь; в'Ьроятно, всегда 

 останется зд'Ьсь м-Ьсто индивидуальнымъ взглядамъ и склонностямъ. 



В7, зависимости отъ того, какого рода сообщества объединя- 

 ются въ ассоц1ац1и, посл'][5Дн1я могугь быть открытыя или закрытыя, 

 чистыя или см'Ьшанныя, одноярусныя или многоярусныя, наконецъ, 

 можно говорить о временныхъ, о зак^ючительныхъ ассощащяхъ. 



Кром-Ь этого различаютъ ассошаши, которыя, находясь въ различ- 

 ныхъ географическихъ областяхъ и, будучи очень сходны во многихъ сво- 

 ихъ чертахъ,въоснов-Ь слагаются изъдвухъ разныхъ, но очень близкихъ 

 видовъ. Так1я ассоцгаши Каяндеръ нлзвалъ викар1ирующими. Отъ 

 посл-^днихъ надо отличать ассошаши, которыя, будучи развиты въ 

 одной и той же области, очень близки по своему соц1альному строю, 

 но у нихъ растен1я, придающ1я фонъ и хлрактеръ, различны и за.м1^ща- 

 ются другъ другомъ (напр., въ Забайкаль-Ь и Якутской областяхъ эту 

 роль иногда играютъ сосна и лиственница). Так1Я ассошаши можно 

 назвать корреспондирующими. 



Въ природ-Ь иногда, напр., въ степяхъ, пустын'Ь, въ тундр^^, на 

 болотахъ, встр-Ьчаются так1е случаи, когда при быстром^Ьняющихся на 



1) Если пониман1е термина «ассоц1ашя», зд-Ьсь изложенное, впо.^н^ соотв-Ьт- 

 ствуетъ предложенному Флао и Шрстеромъ и приннтому Конгрессомъ и теперь 

 въ подавляющемъ больишнств-Ь ■ случаеьъ г1рим-Ьняе.момъ, то опред+ленхс термина 

 «растительное сообщество», данное мною выше, н1;скплько расходится оть приня- 

 таго на Конг^1есс'Ь. Посл-Ьлнимъ принята такая формула: «И ез! с1ё51гаЫе (1'а\'01Г 

 с]ап5 сЬацие 1апо;ие ипе ехр-еззг^п йёпёга1е роиг (]ё5!йпег 1е5 ип11с5 5уП(^со1сй'1Чие5 

 <1е Юиз 1е5 тапоя.. N003 ргорозопз а'етр1оуег, еп Ггапса15, 1е 1егте изне! с1е «^^гоп- 

 ретеШ» согге5ропс1ат а аРПапгепоезеИзсЬаИл. 



Однако, на практик-Ъ посл-к этого ботаники употребляли какъ эти вырлжен1я, 

 такъ и соотвЬтсткующее английское <'Соттип11у» почти всегда въ смысл-Ь, тожде- 

 ствснномъ или близксмъ къ указанному мною. Употреблять же этотъ терминъ, какъ 

 въ этомъ смысл-Ь, такъ и для обозначения фитосошологическлхъ едипицъ разныхъ 

 рангсвъ вплоть до «типа растительности» включительно, конечно, неудобно. 



