(14) 



протяжен1и н-1Ьсколькихь шаговъ и притомъ законо1М'Ьрно повторяю- 

 щихся услов1яхъ м-Ьстообитан'ш наблюдается пестрая мозаика неболь- 

 шихъ участковъ сообществъ, относящихся къ различнымъ ассоща- 

 щямъ. Такъ какъ эти небольшхе участки сообщества въ совокуп- 

 ности им-Ьютъ опред-^ленный общ1Й характеръ и законом-Ьрно сло- 

 жены, то является ц-Ьлесообразнымъ введенхе особаго понят1я «ком- 

 плексъ ассощащй». 



Переходя теперь къ вопросу о классификац1и ассоц1ац1Й, прежде 

 всего необходимо установить принципъ, который долженъ быть поло- 

 женъ въ основу ея. Конечно, можно классифицировать по отд-Ьль- 

 нымъ бросающимся въ глаза признакамъ, напр., по составу — на чистыя 

 и см-Ьшанныя, по строю — на одноярусныя и многоярусныя. Вс^9 так1я 

 классификац1и, какъ основанныя на одномъ признак'Ь, им-Ья значен1е 

 въ отд-^льныхъ случаяхъ, не являются однако естественными. Зат-Ьмъ 

 часто кладутъ въ основу классификац1и услов1я м']Ьстообитан1я, отъ 

 которыхъ зависятъ мног1я стороны жизни сообщества, причемъ при- 

 нимаются во вниман1е то типы м'Ьстообитан1я въ ц-Ьломъ (наприм-Ьръ, 

 классификащи типовъ насажден1й школы проф. Г. Ф. Морозова), то 

 какой-либо одинъ изъ факторовъ его, напр.. влажность почвы (Вар- 

 мингъ, Гребнеръ). Изъ этихъ классификац1й, конечно, бол-Ье 

 совершенны классификац1и по типамъ мНЬстообитан1я, но и он-Ь 

 являются все же искусственными, основанными къ тому же на при- 

 знак'Ь. не принадлежашемъ собственно сообществамь. Это почти все 

 равно, что классифицировать виды по услов1ямъ ихъ м']Ьстообитан1я. 

 Я говорю ('ПОЧТИ» потому, что отд-1Ьльный впдъ, обладая изв-Ьстной 

 пластичностью своей организацш и способностью приспособляться, 

 можетъ существовать при довольно различныхъ услов1яхъ, сообщество 

 же, образуя стройную, но въ то же время и чувствительную систему 

 отношен1й между растен1ями, въ своемъ состав-Ь и своей структур-Ь 

 бол'Ье точно отв-Ьчаетъ услов1ямъ м'Ьстообитан1я. 



Естественная классификац1я ассошац1Й должна основываться на 

 томъ, что составляетъ сущность сообщества, т. е. на степени слож- 

 ности ихъ фитосоптальной организац1и. Однако создан1е такой клас- 

 сификац1и въ настоящее время очень затруднительно, такъ какъ съ 

 этой точки зр'Ьн1я сообщества еще очень мало изучены. Какъ на 

 попытки такого рода классификац1Й, можно указать на классификац1и 

 I. К. Пачоскаго ') и А. И. Савенковой -). Предложенная Брок- 



^) Расгозк!, ]. ('О ГогтасуасИ гозИппусЬ 1 о росЬо112еп1и йогу ро1е5к1е)» 

 Рат. р15уо§г. XVI. 1900. Стр. 55. отд. от. 



2) Савенкова, А. О книг-Ь Пачоскаго, I. «Ог1исан!е раститслыюстп Херсон- 

 ской губ. I. Л^са». ЛЬсн. Журн. 1916. I. 22 — 26 стр. отд. от. См. также «В-Ьст. 

 Русс. фл.». 3. 1917- Стр. 140 и сл-Ьд. 



