Г17) 



основываться на точно констатированныхъ фактахъ; она должна быть 

 свободна отъ гипотезъ», какъ гласитъ по этому поводу особое по- 

 становлен1е Брюссельскаго Конгресса. Установлен!е двухъ указаниыхъ 

 рядовъ единицъ очень затруднительно на практик'^, да въ немъ н-Ьтъ 

 и надобности. Для обозначен'^ же сложен'ж сообщества, когда виды 

 распредИклены въ сообнаествЬ или его ярус^? неравном-Ьрно, группами 

 или зарослями, можно пользоваться сл-Ьдующими терминами: сбщива — 

 значительныхъ разм'Ьровъ группа индивидуумовъ, не им-^ющихъ между 

 собою общей связи (напр., корневищами, ползучими поб-Ьгами и проч.), 

 латка — бол-Ье плотная и небольшая такая же группа; куртина — группа, 

 гд-]Ь сохранилась связь индивидуумовъ между собою; дерновина (дер- 

 нина)— такая же, но бол'Ье плотная и небольшая группа. Терминъ 

 «латка» употреблялся, между прочимъ, Г. Н. Высоцкимъ. 



Если понят1е ассоц1аши было единогласно принято на Конгрессе, 

 то опред'Ьлен1е формац1и, предложенное Флаои Шретеромъ, вызвало 

 н-Ькоторыя разноглас1я. Оно формулировано такъ: «Растительная фор- 

 машя есть современное выражен1е спред-Ьленныхъ услов1й жизни. Она за- 

 ключаетъ ассошац!и, которыя различны въ своемъ флористическомъ со- 

 став^Ь, но, во-первыхъ, им-Ьютъ общ1я услов1я м-Ьстообитан1я и. во-вто- 

 рыхъ, согласуются въ своихъ жизненныхъ формахъ». Не говоря о 

 томъ, что это опред'Ьлен1е не отличается особой точностью, оно уже, 

 на мой взглядъ, гр-Ьшитъ т-Ьмъ, что предр-Ьшаетъ принципъ, который 

 долженъ быть положенъ въ основу объединен1я ассои1ац1Й. Въ настоя- 

 щее же время возможно ограничиться лишь соглашен1емъ въ отношенш 

 названш выспшхъ таксономическихъ единицъ; содержан1е же каждой 

 изъ нихъ будетъ опред'Ьляться т-Ьмъ, какой принципъ будетъ принятъ 

 въ основу классификац1и ассоц1ац1й. 



Итакъ, первая классификацюнная единица, которая объединяетъ 

 раститсльныя сообщества, однородныя по своей фитосоц1альной орга- 

 низац1и, будетъ ассоц1ац1я; она является основной единицей учен1я о 

 растительныхъ сообществахъ. Дал1;е, ассошащи объединяются въ фор- 

 мащи, формаши въ фац1и и фаши въ типы растительности, которые, 

 объединяясь, составляютъ всю растительность Земного Шара. Же- 

 лательно при этомъ условиться понимать въ опред-Ьленныхъ смыслахъ 

 «растительность» (\е1ге1аг!оп) и «флора» (Пога). какъ на этомъ настаи- 

 валь уже давно Н. И. Кузнецовъ, и какъ это принято въ большин- 

 ств-]к случаевъ въ западно-европейской и американской литсратурахъ. 

 Именно флора страны есть весь ея систематический составъ, расти- 

 тельность же— совокупность ея сообществъ (растительный покровъ). 



Резюмируя все вышесказанное, мы приходимъ къ следующему. 

 Растительное сообщество есть нечто ц-^лое, подчиненное своимъ за- 

 конамъ, им-Ьющее свою истор'по и свое м-Ьсто въ природе и характе- 



Журн. р. Бот. Общ. 2. 1917. 



