ee 



membrana alar desenvolvida, sustentada por três espinhos. Superfície com 

 pontuações (poroides). 



Encontrámos o D. ovum nos meses quentes, julho e agosto [81, 88, 

 85], mas com uma frequência muilo fraca: apenas observámos dois ou 

 três exemplares. 



Ooiiiaiilax >«»|iiiiifoi>a (Clap. e Lâch.) 



(Paulsen, pag. 29) 



Est. II, figs. 3, 4 e 5 



Forma globular, asimétrica. Haste apical distinta, bipartida por uma 

 fenda — fenda apical — que se prolonga para a parle posterior, consti- 

 tuindo o sulco longitudinal. Parte posterior arredondada, com dois (às 

 vezes mais) espinhos ou dentes fortes e salientes. Sulco transverso helicoidal, 

 bastante fundo, com asas pouco distintas. Sulco longitudinal em forma 

 de S; começa na fenda apical, muito estreito, contorna as extremidades 

 destrocadas do sulco transverso, e vem terminar, largo e pouco profundo, 

 na região posterior, onde dá inserção, nos seus bordos, aos espinhos ou 

 dentes a que nos referimos. Superfície com numerosos poroides, grandes e 

 evidentes, munida de pequenos espinhos, nem sempre facilmente tisiveis. 

 Limites das placas pouco distinctos. 



Tanto esta diagnose, como as figuras correspondentes, diferem nalguns 

 pontos das de Paulsen. Nos exemplares que observámos, e a que nos 

 referimos aqui, a fenda apical 6 muito mais larga e funda do que o indica 

 a estampa daquele autor, e a fenda longitudinal que nessa estampa é quase 

 rectilínea, tem nos nossos exemplares a forma em S, bastante sensivei, a 

 que aludimos. Outras ligeiras diferenças se poderiam ainda notar, mas de 

 menor importância. 



Estas diferenças sam, porém, compensadas por numerosas semelhanças, 

 que nos levaram a classificar os nossos exemplares como pertencendo à 

 espécie G. spinifèra de Claperède e Laciijiann. Ficam, porém, de pé 

 as reservas acima indicadas, até que trabalhos posteriores venham elucidar 

 completamente este assunto. 



Além das formas típicas, a que se refere propriamente a nossa descrição, 

 e que vêem representadas nas figuras 4 e 5 da Estampa II, observámos 

 também algumas formas mais pequenas, com poroides menos numerosos. 

 É a elas que diz respeito a figura 3. 



Nào nos achamos habilitados a afirmar se se trata de uma símplez 



