42 



Quer-nos, porém, parecer que embora a afirmação de Hensen se nSo 

 verifique, o método das contageFis nem por isso será posto de parte. Di- 

 ficilmente se poderá negar que as símplez informações qualitativas sam 

 insuficientes para o conhecimento integral do meio marinho, e que os 

 dados quantitativos baseados na estimativa do observador nào sam sus- 

 ceptiveis da precisão e do rigor que devem caracterizar as investigações 

 científicas. A organização da lista dos Planctontes, com a indicação da 

 localidade e da época em que foram colhidos, é sem dúvida um trabalho 

 indispensável ; mas não é suficiente para servir de base ao estudo racional 

 do mar, como meio biológico. As indicações volumétricas e ponderaes sam 

 já de grande auxílio, e poderám satisfazer, nalguns casos; mas é neces- 

 sário conhecer as proporções relativas e absolutas dos diferentes Planc- 

 tontes, por que só assim será possível determinar as leis que regem a sua 

 distribuição. 



Com isto não queremos afirmar que a Planctologia quantitativa, e par- 

 ticularmente o método das contagens não preste o flanco a críticas muito 

 justas e de muito poso. Mas essas críticas devem-se dirigir às suas im- 

 perfeições e às suas dificuldades técnicas, e nunca aos princípios que lhe 

 servem de base. Expurgue-se o método das deficiências que o prejudi- 

 cam, reduzam-se e simplifiquem-se, nos limites do possível, as operações 

 da contagem, tam morosas e fatigantes — e os Planctologistas terám adqui- 

 rido uma arma poderosa, que lhes prestará serviços relevantes no estudo 

 científico e racional do mar. 





Alguns assuntos, taes como as condições de fluctuabilidade (Schwehver- 

 môgen), as variações morfológicas sazonaes dos Planctontes, e outros, foram 

 propositadamente excluídos desta resumida exposição. Serám tratados jun- 

 tamente com os organismos a que se referem, nas monografias que tencio- 

 namos ir publicando. 



