3. Dunkelgrüne bis olivgrüne, dicke, teilweise gefaltete Haut, die zum 

 größten Teile aus dick bekapselten Euglenen besteht, von denen einige in 

 Teilung sind. 



4. Weniger Hautbildung, aber mehr Schwärmer. 



5. Reichlich bewegliche Euglenen. 



31. Mai 1910: 



1. Prächtige, relativ reine Haut. 



2. Nicht annähernd so schön. 



3. Die zahlreichen Euglenen sehen nicht sehr gut aus. 



4. Nicht günstig für Haut, aber viel Schwärmer. 



5. Pilze, in deren Mycel sich die Euglenen verkriechen. Alle beweglich, 

 keine Schleimhüllen. 



Es ergibt sich, daß Rohkulturen auf Irapatienssaraeu besonders 

 sauber, solche auf Fabastengeln besonders üppig ausfallen, v7ohl- 

 gemerkt in Mischkulturen mit Bakterien. 



IV. 9. November 1910: 



In dem folgenden Versuche M^erden neben den zum Vergleich 

 herangezogenen Impatienssamen und Maiskörnern einige Objekte ge- 

 prüft, die erfahrungsgemäß eine üppige Eutwickelung von Paramaecien 

 erlauben, nämlich: 



1. Impatienssamen in Leitungswasser. 



2. Maiskörner s 



3. Heu 



4. Trockene Resedastengel * 



5. Weißbrot 



6. Graubrot, gesäuert ; 



* 



Ergebnis am 22. November 1910: 



1. Viel Euglenen, durch die Flüssigkeit verteilt. 



2. Euglenen chemotaktisch an den Körnern angesammelt. 



3. An der Fensterseite oben grüner Rand. 



4. Viel Euglenen. 



5. Gasentwickelung (offenbar Gährung). Kultur trotzdem gut grün gefärbt. 



6. Weniger grün. 



Man ersieht daraus die Widerstandskraft und Anpassungsfähig- 

 keit der Euglenen, die mit den verschiedensten sich zersetzenden 

 Substanzen vorlieb nehmen. 



In der Natur vermehren sich viele Euglenenarten, V7ie besonders 

 auch Euglena gracilis dort am üppigsten, wo am Grunde von stehen- 

 den Gewässern sich Pflanzenteile zersetzen. Doch befinden sie 

 sich dabei vermöge ihrer Phototaxis und negativen Geotaxis stets 



