6t 



Habitus und den betreffenden Kulturbedingungen betonen. Der Nostoc 

 zeigt seine Phototaxis aucli auf Agar in Petrischalen und, den kom- 

 plizierten Lichtberechnungsverhältnissen entsprechend, weniger klar in 

 Keagenzgläsern. 



Zu Mer Chemo- und Phototaxis kommt als bestimmender Faktor 

 bei der Anordnung der Fäden wohl noch eine Stereotaxis, d. h. das 

 Bestreben, sich der Oberfläche fester Körper anzulegen. Sicher ist 

 das Vorhandensein dieser Reizbarkeit freilich nicht. Beim Wachstum 

 auf Erde, auf Agar, Kieselgallerte usf. könnte schon die Oberflächen- 

 spannung des Wassers genügen, ein Erheben in die Atmosphäre un- 

 möglich zu machen. In FlUssigkeitskulturen fällt dieser Faktor fort, 

 und doch bleiben die Fäden der Oberfläche des Glases zunächst an- 

 geschmiegt. Darin möchte ich den Einfluß der Stereotaxis sehen. 

 Doch kann auch die Konsistenz des abgeschiedenen Schleimes, also 

 seine Kohäsion und die Adhäsion am Glase, zur Erklärung ausreichen. 

 Sieht man freilich das so verschiedene Verhalten unter differeuten Be- 

 dingungen, so ist man eher geneigt, es einem Wechsel in der Reiz- 

 barkeit, resp. im Vorherrschen einer bestimmten Sensibilität zu- 

 zuschreiben, denn die physikalischen Bedingungen können, etwa in 

 Nährsalzlösungen, kaum derartig verschieden sein. Man vgl. dazu die 

 Fig. II und III auf Tafel 2. 



Derselben Ursache, die für das Kriechen an festen Körpern ver- 

 antwortlich zu machen ist, dürfte jedenfalls auch der Umstand zu- 

 zurechnen sein, daß die anfangs durch negative Chemotaxis aus- 

 einandergetriebenen Fäden sich später meist zu „Strängen" an- 

 einanderhängen. Der Anfang zu solchen Aggregaten läßt sich mikro- 

 skopisch verfolgen. Er besteht darin, daß die Fäden nicht auf un- 

 besiedeltem Boden kriechen, sondern an ihresgleichen entlang gleiten. 

 Da man auf Agar und Kieselgallerte vielfach sieht, daß die früher 

 schon „begangenen Straßen" auch dann vorgezogen werden, wenn 

 der erste Faden schon weiter gekrochen ist, darf man wohl annehmen, 

 daß die oft sichtbare oder durch Saffraninfärbung sichtbar zu machende 

 Schleimspur die Ursache für dieses Nachkriechen ist. Ob aber die 

 Veränderung der Oberflächenbeschaffenheit rein physikalisch oder 

 durch eine spezifische Reizbarkeit wirkt, läßt sich bei dem Mangel 

 einschlägiger Versuche und der Rätselhaftigkeit des Bewegungs- 

 mechanismus nicht entscheiden. 



Mit bloßem Auge erkennt man die Wirkungen des geschilderten 

 Haftens der Fäden aneinander eben an der „Strangbildung", die zu- 

 weilen soweit fortschreitet, daß der größere Teil der Algenmasse zu 

 wurstartigen Gebilden geballt wird. Von den oben geschilderten 

 Klumpen oder Kugeln unterscheiden sie sich durch ihre unregelmäßige 

 Gestalt und das Haften an der Glaswand. Als Beispiel diene 



