R. Morgenstein, Über den mechanischen Ausgleich etc. 128 



Gipshülle den geotropisehen Reiz wohl perzipiereu, aber nicht durch 

 Wachstum darauf reagieren. Das findet erst statt, wenn der Pflanze die 

 Freiheit wiedergegeben ist. Daß die Zeit nicht den Unterschied zwischen 

 meinen und Czapeks Ergebnissen verursachte, zeigt der Versuch 25, 

 wo Helianthus annuus nur fünf Stunden eingegipst war und doch 

 eine ganz ansehnliche Schnellkrümmung ausführte. Pfeffer (I, S. 379) 

 hat nun nachgewiesen, daß auch bei Aufenthalt in Gips die Zellwände 

 fortfahren zu wachsen, und daß sie dadurch oft sogar einen ansehn- 

 lichen Druck gegen die Widerlage entwickeln können, „woraus sich 

 ganz allgemein ergibt, daß die jeweiligen Wachstumsbestrebungen 

 nicht durch mechanische Hemmungen zum Stillstand gebracht werden" 

 (III, S. 209). Die Deutung Czapeks ist demnach auch nicht mit der 

 Auffassug von Pfeffer in Einklang zu bringen. In meinen Versuchen 

 wird aber durch die realisierte Schnellkrümmung festgestellt, daß auch 

 während der Zwangslage durch den Gipsverband Spannungen in der 

 Pflanze entstanden sind. Es muß also auch im Gipsverband ein un- 

 gleichmäßiges Wachstum auf den antagonistischen Seiten stattgefunden 

 haben, was mit den Erfahrungen von Pfeffer übereinstimmt. 



Es fragt sich nun, in welcher Weise hat trotz allseitiger mecha- 

 nischer Hemmung das Wachstum realisiert werden können? Um 

 hierauf eine Antwort zu erhalten, müssen wir annehmen, daß es nach 

 dem Entspannen der Zellwände und, soweit es die Interzellularen 

 zulassen, zu inneren Ausbauchungen und Zellfaltungen gekommen sein 

 muß, die aber, entsprechend der geringen realisierten Schnellkrümmung, 

 nur sehr gering gewesen sein können. Pfeffer (I, S. 406) hat ähn- 

 liches für die Collenchyrabündel in eingegipsten Grasknoten an- 

 genommen. Diese Faltungen auf radialen Längsschnitten mikroskopisch 

 nachzuweisen, ist mir jedoch nicht gelungen. Das ist aber auch weiter 

 nicht zu verwundern, wenn man nämlich die geringe SchuellkrUmmung 

 bedenkt und den durch die geringe Verlängerung der Unterseite auf 

 eine Zellwand entfallenden Anteil berechnet. Es handelt sich dabei, 

 wie auch im Versuch 32 ersichtlich wird, um eine Verlängerung von 

 höchstens 1 — 2%, und diese in der Faltung einer Zell wand mikro- 

 skopisch erkennen zu können, dürfte wohl kaum möglich sein. 



Wenn wir nun berücksichtigen, daß im Gipsverband eine Ver- 

 längerung des Objekts nicht möglich ist, so können wir auch nicht 

 von einer passiven Ausdehnung der Oberseite sprechen, denn sie kann 

 durch die Wachstumsvorgänge auf der Unterseite nicht oder doch nur 

 minimal gedehnt werden. Es muß daher im Gipsverband die Ober- 

 seite in ihrem Zustand verharren, und deshalb dürften vorwiegend 

 nur Druckspannungen auf der Unterseite zum Ausdruck kommen. 

 Hieraus kann man dann auch zum Teil mit die geringe Schnell- 

 krümmung der entgipsten Pflanze erklären. Die Oberseite wirkt nicht 



