K, Morgenstern, über den mechanischen Ausgleich etc. 



132 



Seite dabei kürzer geworden ist, daß sie sich also im Augenblick des 

 Schnellens zusammengezogen hat, während die Unterseite länger ge- 

 worden ist, sich also ausgedehnt hat. 



Addiert man nun ebenfalls die Zahlen, die nach dem Schnellen 

 die Verlängerung der Unterseite resp. die Verkürzung der Oberseite 

 angeben, so erhält man für die Verlängerung der Unterseite 1,49% 

 und für die Verkürzung der Oberseite 1,42%. Die Verlängerung des 

 ganzen Stengels entspricht also ungefähr der Verkürzung. Die Werte 

 der einzelnen Systeme sind untereinander natürlich nicht gleich, was 

 mit der verschiedenen Wachstumsinteusität zusammenhängt. Würden 

 sie gleich sein, dann müßte die Schnellkrümmung die Form eines 

 Kreisbogens haben. Die stärkste Schnellkrümmung lag jedoch in der 

 Zone des stärksten Wachstums, also dort, wo das Punktsystem I auf- 

 getragen war. Von da an basalwärts zu verflachte sie sich mehr und 

 mehr. Dem entspricht auch die Verlängerung resp. Verkürzung in 

 den einzelnen Systemen. Man sieht, daß beide Hälften in ungefähr 

 gleicher Weise an dem Zustandekommen der Schnellkrümmung be- 

 teihgt sind. Mit Kohls Ansicht über die Beteiligung der beiden 

 Hälften an der Schnellkrümmung kann ich mich nicht einverstanden 

 erklären. Er legte (1894, S. 86) ein krümmungsfähiges Internodium 

 von Pisum sativum horizontal und hinderte es durch Belastung an 

 der Krümmung. Darauf schnitt er ein Stück heraus, und nach seiner 

 Darstellung kontrahierte sich die obere Hälfte nach dem Zerlegen um 

 2 mm, während die untere Hälfte ihre Länge behielt. Er sieht dies 

 als einen Bevreis dafür an, daß nicht die Ausdehnung der Unterseite, 



