157 



Wege nicht differenzieren lassen. Dieser ersten Verwandtsehafts- 

 Feststellung mit Hilfe der Serum-Keaktionen folgten bald die größeres 

 Aufsehen machenden Konstatierungen von Uhlenhuth, Wassermann 

 und Stern, daß die echte „Blutsverwandtschaft" des Menschen mit 

 den Primaten sich durch serologische Methoden erweisen läßt. Bald 

 folgte durch Kowarski der Nachweis, daß auch pflanzliches Eiweiß 

 auf diesem Wege differenziert werden kann; speziell im Interesse 

 der Untersuchung von Nahrungsmitteln und für die Landwirtschaft 

 wichtigen pflanzlichen Rohstoffen wurde die Methode von Mehreren 

 behufs Differenziation und Wiedererkennung einzelner Objekte erprobt 

 und günstig beurteilt. 



Die Erfordernisse der biologischen und ärztlichen Praxis, Unter- 

 schiede für auf anderem Wege schwer oder nicht unterscheidbare 

 pflanzliche Organismen zu erhalten, beherrschen die ersten ausge- 

 sprochen systematischen Versuche auf dem neuen Gebiete: Ohne 

 Erfolg versuchte Schütze Hefearten, Citron die Favus erregenden 

 Trichophyton-Arten serologisch zu differenzieren. Die von Magnus 

 und Friedenthal aufgefundene Eiweiß -Verwandtschaft von Tuber 

 mit Saccharomyces erschien manchen Fachgenossen mehr als Kuriosum 

 wie als positive Erkenntnis, umsomehr, als bei diesen Versuchen die 

 Reaktion zwischen den genannten Formenkreisen nur einseitig und 

 nicht, wie dies logisch notwendig ist, reziprok erfolgte. 



Diskreditiert wurde die Methode durch die Veröffentlichung von 

 Mießner, der mit von Vicia Faba ausgehend gewonnenem Kaninchen- 

 Immunserum wild durcheinander Reaktionen auf Leguminosen und 

 Gramineen erhalten haben will und dies Ergebnis als sehr beweisend 

 für die Brauchbarkeit der Serum-Diagnostik anpries; die Polemik 

 Dunbars gegen Magnus und Friedenthal folgte; bei Versuchen, 

 auf serologischem Weg die Verwandtschaft von Adoxa zu erklären, 

 hatte Sturm keine Ergebnisse. So konnte das Urteil bezüglich der 

 Methode sich in der Botanik wohl bilden und befestigen, „que le feu 

 ne vaut pas la chandelle". 



Unsere ersten und zugleich eingehendsten Untersuchungen waren 

 zunächst auf die Methode au sich zu richten; durch ausgedehnteste 

 Prüfungen mußte zunächst festgestellt werden, ob überhaupt Ergeb- 

 nisse von einigem Wert erhältlich sind. Dann aber sind durch die 

 medizinische Forschung mehrere Wege gefunden worden, die relativ 

 verschieden und besonders theoretisch recht abweichend sind. Ihre 

 Brauchbarkeit an sich und ihre Verwendbarkeit speziell für unsere 

 botanischen Bedürfnisse mußte zunächst völlig einwandfrei klargestellt 

 werden. 



Bei der Auswahl der anzuwendenden Methoden war demnach in 

 erster Linie ihre allgemeine wissenschaftliche Zuverlässigkeit, in zweiter 



