161 



anderen ohne erkennbaren Grund unbrauchbar. Der medizinischen 

 Forschung- sind diese von vornherein unerkennbaren individuellen Ver- 

 schiedenheiten der Tiere gleichfalls wohlbekannt. Als erschwerend 

 kommen bei den zur Verstärkung der Immunisation stets nötigen 

 mehrfachen Injektionen die anaphylaktischen Erscheinungen in Frage, 

 die einen relativ großen Prozentsatz von Tierverlusten herbeiführen. 



Die größte Schwierigkeit aber, die sich — worauf bereits Magnus 

 und Friedenthal hingewiesen haben — botanischen Serum-Unter- 

 suchungen entgegenstellen und dieselben sehr viel schwieriger gestalten 

 als die medizinisch-zoologischen, besteht in der innerhalb der weitesten 

 Grenzen schwankenden und nur auf besondere Weise mühsam be- 

 stimmbaren Eiweiß-Konzentration der Auszüge aus unseren Objekten 

 (Samen). Während der Zoologe und Mediziner es stets mit Blut oder 

 Eiweißsubstanz oder einer ähnlichen Masse zu tun hat, die, weil rein 

 aus Eiweißkörpern bestehend, maximale und zugleich damit direkt 

 vergleichbare Konzentration besitzt, hat der 'Botaniker mit Auszügen 

 aus Pflanzenteilen zu arbeiten, die an sich relativ eiweißarm sind 

 und deren Eiweißgehalt zugleich kaum jemals direkt vergleichbar 

 ist. In dieser Beziehung haben es sich, was übrigens für die ersten 

 Schritte auf einem noch unerprobten Boden selbstverständlich ist, 

 unsere Vorgänger leicht gemacht, indem sie nur Samen (z. B. von 

 Leguminosen und Gramineen) zur Verwendung brachten, die außer- 

 ordentlich viel Eiweiß an die als Lösungsmittel verwendete physio- 

 logische Kochsalzlösung abgeben. In Gegensatz dazu ist die Eiweiß- 

 menge im Extrakt der Samen sehr vieler anderer Familien (z. B. der 

 Lauraceen, Myristicaceen, Salicaceen, Casuarinaceen) so klein, daß 

 bisher mit diesen Familien weder eine Immunisation noch auch nur 

 eine Reaktion gelingen wollte. Dies ist ein Anzeichen dafür, daß es 

 nicht auf die absolute Menge von Eiweißstotfen in den Samen (die 

 Eiweiß-Kristalloide der Myristicaceae sind wohl bekannt) sondern nur 

 auf die Menge des in physiologischer Kochsalzlösung löslichen Eiweißes 

 ankommt. 



Die Kochsalzlösung durch eine Lösung von neutralem Natrium- 

 phosphat zu ersetzen, die bekanntlich auf Eiweißstoffe viel stärker lösend 

 einzuwirken vermag, haben wir versucht, können aber diese Modifikation 

 nicht empfehlen. Zwar wird durch das Natriumphosphat mehr Eiweiß 

 gelöst, aber es treten in diesen klar filtrierten Lösungen dann bei 

 Zusatz von Serum (auch nicht immunisiertem bei Kontrollversuchen) 

 öfters störende Niederschläge auf, die wohl auf Ammonverbindungen 

 der Phosphorsäure zurückzuführen sind. — Auf welche Weise es in 

 einzelnen an sich schwierigen Fällen bereits gelungen ist, größere und 

 reaktionsfähige Eiweißmengen in Lösung zu bekommen, wird mein 

 Mitarbeiter Gohlke, der sich zunächst mit der Methodologie der 



Beiträge zur Biologie der Pflanzen. Bd. XÜ. Heft I. 11 



