163 



wohlbekannt sind, ohne daß es bisher dort wie bei uns gelungen 

 wäre, sie mit Sicherheit zu vermeiden, wird Herr Gohlke hinweisen; 

 ich habe hier nur die Absicht, mich mit allgemein wichtigen Fragen 

 zu beschäftigen. Zu diesen gehört insbesondere auch als Erschwerung 

 des Arbeitens und Fehlerquelle die Subjektivität der Ablesung der 

 Niederschlagsstärke. 



Wenn alle äußern Umstände gleichgestellt sind, so zeigt, wie 

 dies bereits bekannt ist, die Stärke des Niederschlages anf größere 

 oder geringere Verwandtschaft der untersuchten Formen hin. Irgend- 

 eine objektive Messung der Niederschlagsmenge ist aber bisher noch 

 nicht gelungen. Nuttall hat für seine zoologischen Verwandtschafts- 

 Untersuchungen einen Apparat angegeben, in dem das Sediment in 

 einer Kapillare zusammensinkt und dadurch Säulchen bildet, deren 

 Ausdehnung mit dem Horizontal-Mikroskop geraessen und verglichen 

 werden kann. Ohne mir ein Urteil über die Verwendbarkeit dieser 

 Methode für zoologische Untersuchungen (bei denen im allgemeinen, 

 wie oben bemerkt, maximale Eiweiß-Konzentrationen vorliegen) bilden 

 zu können, muß ich betonen, daß sie für botanische Zwecke nicht 

 zu brauchbaren Vergleichen führt. Es hängt dies damit zusammen, 

 daß, wie mau ohne weiteres bei Betrachtung entstehender Aus- 

 flockungen mit der Lupe konstatieren kann, das Volum der entstehenden 

 Niederschlags-Partikel in weiten Grenzen variiert. Damit verändert 

 sich auch das Volum des Gesamtsediments und verliert bei verschiedener 

 Korngröße der Partikel jede Vergleichbarkeit. — Versuche, durch 

 Zentrifugieren den Niederschlag in Kapillaren zu verdichten, also den 

 Fehler der wechselnden Korngröße auszuschalten, hatten Erfolg; 

 durch das Ausschleudern wird aber (da es sich stets um absolut nur 

 sehr geringe Massen der Niederschläge handelt) die Differenz so sehr 

 verkleinert, daß die Unterschiede so gut wie völlig verschwinden. 

 Auch lassen sich die Kapillaren nach Gebrauch allzu schlecht reinigen; 

 die Anwendung dieser Meßmethode würde nur geringe Vorteile haben, 

 denen bedeutender Aufwand gegenübersteht. Es wird zu zeigen 

 sein, daß auch ohne sie objektive, ja sogar bessere Ergebnisse der 

 Verwandtschafts-Beurteilung sich gewinnen lassen. 



Wurden im Vorhergehenden die in der Untersuchungsmethode 

 liegenden Schwierigkeiten summarisch erwähnt, so sei als Ergänzung 

 noch hingewiesen auf die speziell dem Botaniker nicht allgemein ge- 

 läufige Arbeitsart der serologischen Forschung, die offenbar ein 

 Hemmnis dafür darstellte, daß solche Untersuchungen nicht schon 

 längst in ausgedehnterem Maße begonnen wurden. Das Tierexperiment 

 mit seinen intravenösen, subkutanen und intraperitonealen Injektionen, 

 mit schulgemäß geregelter Blutabnahme etc. muß beherrscht werden; 

 die peinlichste Sterilmachung und Sterilhaltung aller Instrumente und 



