Carl Mez und Kurt Gohlke, Physiologisch-systematische Untersuchungen etc. 176 



Übereinstimmung zeigen würde. Leider ist dies nicht mit Sicherheit 

 möglich. Aus den oben auseinandergesetzten Schwierigkeiten der 

 Methode, insbesondere aus der völlig unkontrollierbaren verschieden 

 starken Immunisationsfähigkeit der Versuchstiere ergibt sich die Un- 

 sicherheit der diesbezüglichen Versuche; nur die Reaktionen von 

 verschiedenen und möglichst vielen Ausgangspunkten aus können, wie 

 oben dargestellt, in dieser Beziehung sicher zum Ziele führen. 



Immerhin wurde in unserer Figur 2 die Reaktionsstärke, wenn 

 auch nur provisorisch, in der Länge der Linien berücksichtigt. In 

 dieser Beziehung wurden aber auch die anderwärts bekannten syste- 

 matischen Einteilungsprinzipien mit in Rechnung gezogen: wir sind 

 froh, von den Selaginellaceen zu den Pinaceen, von diesen zu den 

 Magnoliaceen, von diesen zu den Alismataceen überhaupt unzwei- 

 deutige Reaktionen erhalten zu haben. Wie lang oder wie kurz die 

 Linien zwischen diesen Formenkreisen in unserer Aufrißzeichnung 

 auszufallen haben, ist dem gegenüber vor der Hand irrelevant. Man 

 kann also nach unsern Ergebnissen nicht sagen, daß die Verwandt- 

 schaft zwischen Rosaceae-Magnoliaceae und Pinaceae-Magnoliaceae 

 gleichweit sei, oder daß ebenso lange Zeiträume erforderlich waren, 

 um aus einer Pinacee eine Magnoliacee, wie aus dieser wieder eine 

 Ranunculacee entstammen zu lassen; wenn auch das gleiche Immun- 

 seruni von den Magnoliaceae aus sowohl die Pinaceae wie die Rosa- 

 ceae erreichte, so zeigt doch die allgemeine Morphologie unzweideutig, 

 daß die Distanzen dieser Familien gegenseitig sehr verschiedene sein 

 müssen. Diesen Erwägungen wurde in der Figur Rechnung getragen. 



Unsere Figur 2 soll kein Definitivum darstellen; sie ist ein 

 Extrakt aus Tausenden von Reaktionen, aber doch immer nur von 

 einem verschwindenden Bruchteil der notwendigen. Auf dem Centro- 

 spermenast z. B. liegen die Familien der Phytolaccaceae und Aizoaceae 

 den Berberidaceae näher als alle andern Familien. Diese Aufzeich- 

 nung widerspricht nicht der von den Chenopodiaceae vor der Hand 

 erst allein gefundenen Reaktion, sondern steht mit ihr in Überein- 

 stimmung; anderseits entspricht sie unsern allgemeinen Vorstellungen 

 über die Verwandtschaftsverhältnisse der Centrospermen und wurde 

 deshalb provisorisch so gemacht. Die Anklänge an Apocarpie bei 

 den Phytolaccaceae, die totale Fächerung des Gynoeceums der 

 Aizoaceae lassen diese Familie schrittweise den Ranales näher ver- 

 wandt erscheinen. Bis sie als Ausgangscentra für Reaktionen selbst 

 benützt und geprüft sein werden, nehmen sie ihre Stellung nur pro- 

 visorisch ein. 



Die unternommenen Untersuchungen müssen klarerweise völlig 

 voraussetzungslos weiter geführt werden; aber jede definitive Fest- 

 legung der Stellung einer Familie an dem nach morphologisch-syste- 



