Johannes Nitzschke, Beiträge zur Phylogenie der Monokotylen, usw. 244 



ich auch gelegentlich beobachten konnte, welche jedoch ohne jede 

 Regelmäßigkeit auftritt und kaum Anspruch auf Beachtung verdient. 

 Jedenfalls ist diese Teilung keinesfalls homolog mit der Erscheinung 

 bei Butomus, wie es Hall hinstellen will. Einmal, bei Limnocharis, 

 wird die fragliche Zelle von der Epidermis abgegeben, bei Butomus 

 auf der andern Seite von dem Archespor. Dort ist es sicherlich nur 

 eine nebensächliche Erscheinung, hier der für die Entwicklung und 

 Ausreifung des Embryosackes höchst wichtige Vorgang der Reduktions- 

 und Tetradenteilung. 



Von den eigenartigen Kernveränderungen, die sich nach Hall 

 um ein Bedeutendes von der Norm unterscheiden sollen, habe ich 

 nichts bemerken können. Der obere Kern am Mikropylarende teilt 

 sich bald longitudinal, bald transversal, ohne jede Regelmäßigkeit, 

 ebenso fehlt es nicht, wie schon oben dargelegt, an Teilungen des 

 Kernes, welcher den Antipoden und dem unteren Polkerne den Ur- 

 sprung gibt. Schließlich habe ich auch in den zahlreichen Präparaten, 

 die ich ausschließlich auf diese Unregelmäßigkeiten hin untersucht 

 habe, niemals eine Teilung des oberen Polkernes konstatieren können, 

 wonach der eine Tochterkern sich zusammen mit dem einzigen Anti- 

 podalkerne zu einer besonderen Zelle vom Embryosack abschließen 

 soll. Im Gegenteil lassen sich (Fig. 15) oft genug zwei Polkerne 

 finden, welche sicherlich — ihrer Lage nach zu urteilen — mit- 

 einander verschmelzen müssen, um den sekundären Embryosack- 

 kern zu bilden. Was Hall als Teilung des Polkernes bezeichnet 

 (Fig. 10 seiner Tafel), möchte ich seiner Zeichnung nach weit eher 

 als Verschmelzung der Plasmamassen der beiden Polkerne ansehen. 

 Ebenso liegen die Kerne des Eiapparates niemals frei in der Plasma- 

 masse, wie Hall angibt und auch zeichnet, sondern sind, der normalen 

 Ausbildung des Augiospermenembryosackes folgend, von deutlichen 

 Zellwänden umgeben (Fig. 15), welche man bei den Antipoden nicht 

 immer festzustellen in der Lage ist. Die Zellwand im Embryosacke 

 wird nach der Teilung des Endospermkernes entstanden sein, wie es 

 ja häufig auch bei Butomus, Nymphaeaceen und vielen andern Pflanzen 

 vorkommt, daß durch die erste Teilung des Endospermkernes der 

 Embryosack in zwei gleiche Teile zerlegt wird. So erklären sich 

 vielleicht auch die vier Kerne im Eiapparat der Zeichnungen Halls: 

 Der Autor hat nicht sich erst entwickelnde, sondern bereits befruchtete 

 Embryosäcke vor sich gehabt. Die Form des reifen Embryosackes 

 ist eine vollkommen gerade, langgestreckte, nicht, wie Hall in seiner 

 Figur 8 zeichnet, eine gebogene. Die hufeisenförmige Gestalt (Fig. 16) 

 nimmt der Embryosack erst nach der Befruchtung an, jedoch ist die 

 Bezeichnung kampylotrop nicht zutreffend, da die Anlage nicht als 

 kampylotrope, sondern rein anatrop entsteht. Der sogenannte 



