Johannes Nitzschke, Beiträge zur Phylogenie der Monokotylen, usw. 260 



des jungen Embiyosackes eingenommen. (Mottier: Fig. 8, 27, 28, 

 39 etc.) 



9. Lage der Teilungsspindel des primären Embryosackkernes 

 normal in der Achse der Anlage. 



10. Weitere Ausbildung des Embryosackes normal, Antipoden 

 durch ihre Größe auffallend. 



11. Mehrfache Embryosäcke bei manchen Formen vorhanden, in 

 der Funikulusebeue liegend. 



12. Über mehrfache, hintereinander augeordnete Archespore be- 

 richten die Verfasser nichts. 



Vergleicht man diese verschiedenen Embryosacktypen miteinander, 

 so sind sicherlich die Übereinstimmungen zwischen Monokotylen und 

 Nymphaeaceen bei weitem größer und charakteristischer als die zwischen 

 Ranunculaceen und Monokotylen ^), und so scheinen mir nach allen 

 diesen Resultaten, insbesondere auch nach denen der sonstigen Ana- 

 tomie, die Monokotylen nicht unter den Ranunculaceen ihre Ahnen zu 

 haben trotz der schönen Untersuchungen von Miss Sargant (25). 

 Wenn Holmgren glaubt, wegen der doppelten Archespore bei Butomus 

 und den Ranunculaceen die Monokotylen an diese anschließen zu 

 müssen, so könnte man mit demselben Rechte die Nymphaeaceen dazu 

 ausersehen. Und wenn Buchenau (4) der Ansicht ist, daß wegen 

 der Insertion der Samenanlagen bei Echinodorus und Ranalisma auf 

 der einen Seite und Ranunculus und Adonis auf der andern die Mono- 

 kotylen mit Ranunculaceen in Verbindung zu bringen seien, so ist 

 wohl die Frage erlaubt, wie er nach demselben Prinzip die Buto- 

 meen unterbringen will, denn sie sind seiner eignen Ansicht nach 

 ursprünglicher als die Alismataceen. Hier scheitert meiner Meinung 

 nach die ganze Hypothese einer Abzweigung der Monokotylen von 

 den Ranunculaceen; Butomeen und Nymphaeaceen hängen wegen ihrer 

 Flächenplacentation und den Übereinstimmungen in der Embryosack- 

 entwicklung viel enger zusammen. Zudem ist die Summe morpho- 

 logischer und anatomischer Vergleichspunkte mit den Monokotylen 

 größer bei den Nymphaeaceen als bei den Ranunculaceen. 



Nach der Entwicklungsgeschichte des Embryosackes ist eine klare 

 Reihe von den Nymphaeaceen zu den Helobiae hin zu erkennen, von 

 der Fähigkeit, Fortpflanzungsorgane in unbestimmter Anzahl und Form, 

 dazu noch in verschiedener Weise der Ausbildung (Tetradenformen 

 bei Cabomba) zu entwickeln, zur Fixierung der Zahl und zur Regel- 

 mäßigkeit und Gesetzmäßigkeit in ihrer inneren Ausstattung. Und 

 daß diese Reihe keine künstliche ist, dafür bürgen die vielen Über- 



1) cf. die Zusammenstellung der Vergleiclismerkmale zwischen Nymphaeaceen, 

 Monokotylen und Ranunculaceen am Schluß der Arbeit. 



