283 



ihnen Monteverde und Lubimenko, zunächst die Bildung eines 

 gefärbten Stoffes, des Chlorophyllogens, aus farblosen Verbindungen 

 annehmen, der dann als die Stamrasubstanz des Chlorophylls anzusehen 

 sei. Dementsprechend gehen auch die Ansichten über das Ergrünen 

 einiger Pflanzen, z. B. der Koniferenkeimlinge im Dunkeln auseinander. 

 Zu entscheiden, welche Ansicht die richtige ist, dürfte vorläufig nicht 

 möglich sein. Bei unsrer sicheren Erkenntnis jedoch, daß die meisten 

 Pflanzen nur im Licht Chlorophyll bilden, erscheint es unzweckmäßig, 

 die so seltene Erscheinung, daß der Farbstoff unter Lichtabschluß 

 gebildet wird, als das Gewöhnliche, und die überwiegend große An- 

 zahl der Fälle, wo Licht zum Ergrünen notwendig ist, als Ausnahme- 

 fälle hinzustellen, wie es Monteverde und Lubimenko (19) zu be- 

 absichtigen scheinen. Bei ihnen müssen wir uns mehrere unbekannte 

 chemische Agentien denken, die das Chlorophyllogen in Chlorophyll 

 umwandeln sollen und die denjenigen Pflanzen fehlen sollen, welche 

 bei Lichtabschluß nicht ergrünen, sodaß das Licht garnicht als 

 Chlorophyllbildner erscheint, während Liro für das Ergrünen im 

 Dunkeln die Wirkung nur eines Katalysators annimmt, vorausgesetzt, 

 es handelt sich um dasselbe Chlorophyll, und die Entwicklung von 

 der Muttersubstanz zu ihm ist dieselbe wie bei Pflanzen, die bei ihrem 

 Grünwerden auf die Wirkung des Lichtes angewiesen sind. Welchen 

 Nutzen bringt jene Theorie, wenn sie durch die Einführung mehrerer 

 neuer völlig unbekannter, vorläufig nur gedachter Fermente die end- 

 gültige Lösung der ganzen Frage in noch größere Entfernung rückt V 

 Schon aus diesem Grunde möchte ich mehr zu Liros Ansicht hin- 

 neigen; und auch durch meine Untersuchungen fühle ich mich in der 

 Ansicht bestärkt, daß die Chlorophyllbildung ein rein photochemischer 

 Prozeß ist, womit gesagt sein soll, daß das Licht direkt auf die Aus- 

 gangssubstanz und später auf das Chlorophyll selbst wirkt. 



Daß dieser Vorgang dem Gesetze vom photochemischen Effekt (22) 

 gehorcht, hat sich für weißes Licht aus Liros und für die einzelnen 

 farbigen Strahlengruppen aus meinen Versuchen ergeben (cf. S. 279). 

 Ein weiteres photochemisches Gesetz betrifft die Beziehung zwischen 

 optischer und chemischer Extinktion (22): Diejenigen Lichtstrahlen 

 werden absorbiert, welche chemische Wirkungen hervorbringen, 

 und umgekehrt, nur solche Strahlen können chemisch wirken, welche 

 absorbiert werden. Nun kennen wir ja leider das Leukophyll, d. h. 

 die Stammsubstanz des Chlorophylls, nicht genauer. Wir wissen nur, 

 daß es, bei Abtötung der lebenden Blätter oder mit Alkohol behandelt, 

 das Protochlorophyll liefert. Man könnte trotzdem zu einem gewissen 

 Urteil kommen, welche Strahlen nach obigem Gesetz wirksam sein 

 müßten, wenn man folgender Überlegung Raum gäbe: Das Leukophyll 

 gilt als farblos, jedenfalls wissen wir über seine Absorption nichts. 



