Erich Schönfeld, Über den Einfluß des Lichtes auf etiolierte Blätter. 



358 



Der Kürze halber gebe ich fiir die Endfieder des zweiten Fieder- 

 blattes nur die letzte Messung und das Verhältnis von Länge zu 

 Breite wieder. (Vgl. Fig. 4—7.) 



Fig. 6. 



/ 



Fig. 4. Fig. 5. Fig. 7. 



Fig. 4: Fiederblatt einer normalen Pflanze von Pliaseolus njultiflorus. 

 Fig. 5: Fiederblatt einer Pflanze, die 9 Tage im Dunkeln und dann am Licht war. 



r lg. D. „ „ „ jf lO y, -fl ^ „„„ p ,, 



Fi ff 7- 27 



Tabelle IH. 

 Endfieder des 2. Fiederblattes von Phaseolus multiflorus. 



Alle Maßangaben in Millimetern; die Angaben für die am Licht 

 befindlichen Exemplare sind fettgedruckt. Beginn des Versuches am 

 16. Januar 1913. Die Bohnen wurden in 5 Töpfe gepflanzt. Davon ist 



Eine Angabe Ricomes^), nach der Blätter von Pbaseoluspflanzen, 

 die während des Sommers im Dunkeln kultiviert wurden, normale Ent- 

 wicklung zeigten, kann ich nach meinen Beobachtungen nicht bestätigen. 



Merkwürdig ist das Verhalten des Blattstieles der Primärblätter. 

 Solange die Blattspreite im Dunkeln noch wächst, bleibt er klein, 

 d. h. er erreicht bei weitem noch nicht die normale Größe. Hat je- 

 doch die Spreite ihr AVachstum eingestellt, so beginnt der Stiel mächtig 

 zu wachsen und übertrifft schließlich die Größe eines normalen ganz 



ij Ricorae, a. a. 0., S. 26. 



