Erich Schönfeld, Über den Einfluß des Lichtes auf etiolierte Blätter. 



384 



Fig. 45 und 46 zeigen ein normales und ein etioliert gewesenes 

 Blatt. Es ergibt sieh hier ebenfalls, daß das letztere bei weitem 

 nicht die weitgehende Differenzierung des ersteren aufweist. 



Fig. 45. Fig. 46. 



Fig. 45: Normales Blatt von Astilbe japonica. 



Fig. 46: Blatt einer Pflanze, die 48 Tage im Dunkeln und dann am Licht war. 



vScbließlich sei hier noch ein Versuch erwähnt, der im Freien 

 angestellt wurde, und zwar mit 



Paeonia officinalis. 

 Über Knospen, die soeben die Erde durchbrachen, wurde am 6. April 

 1913 ein weites Rohr gestülpt. Der untere Rand wurde durch Auf- 

 schütten von Erde gut abgedichtet. Oben wurde das Rohr zunächst 

 durch einen gut passenden Holzdeckel verschlossen und dann mit 

 schwarzer Watte abgedichtet. Über das Ganze wurde schließlich 

 noch starkes, schwarzes Ölpapier gespannt und festgebunden, so daß 

 ein Eindringen des Lichtes unmöglich war. Am 31. Mai wurde der 

 Verschluß der Röhre wieder beseitigt, so daß die Pflanze nunmehr 

 von oben etwas Licht empfing und so in einem halbdunkeln Räume 

 stand. Am 8. Juni gelangte die Pflanze vollkommen ans Licht. Der 

 Versuch wurde abgeschlossen am 20. Juni. Das Vergleichsexemplar 

 wuchs unmittelbar neben der Versuchspflanze. 



Die Blätter von Paeonia sind wie die von Dicentra doppelt drei- 

 zählig. Ihre Entwicklung ist die gleiche. Im Dimkeln bleiben die 

 einzelnen Teile ganz zusammengefaltet. 



Die ältesten Blätter vermochten den Beleuchtungswechsel nicht 

 zu ertragen. Der Stiel wurde an seiner Basis braun und schmierig 

 und führte so schließlich das Absterben des gesamten Blattes herbei. 

 Die anderen Blätter ergrünten langsam, breiteten sich aus und wuchsen 

 weiter. Fig. 47 und 48 (siehe Seite 385) zeigen nebeneinander die 

 normale nud die durch den Versuch erzielte Blattform. Man findet 



