403 



Der Versuch Josts^), dem sich später Riehm^) anscbließt, die 

 Erscheinungen auf rein korrelative Wirkungen zurückzuführen, be- 

 gegnet auch mannigfachen Schwierigkeiten. Godlewski^) hat schon 

 nachgewiesen, daß die mit Reservestoffen reich verseheneu Kotyle- 

 donen von Raphanus, auch wenn sie von der Pflanze isoliert, also 

 den korrelativen Wirkungen entzogen werden, unter sonst günstigen 

 Umständen nicht wachsen. 



Schließlich sei hier noch Batalin*) erwähnt, der den Zellen ein 

 Unvermögen, sich im Dunkeln zu teilen, zuschreibt. PrantH) hat 

 nachgewiesen, daß das irrig ist. 



Durch meine Versuche bin ich selbst zu einer anderen Auffassung 

 gekommen. Der Umstand nämlich, daß die Blätter, die im Dunkeln 

 zu wachsen aufgehört haben, später am Licht das Wachtum wieder 

 aufnehmen, führt wohl ohne weiteres zu der Annahme hin, daß wir 

 es hier mit einer Reizwirkung des Lichtes zu tun haben. Denn der 

 Einwand, daß etwa das Wiederaufnehmen des Wachstums eine Folge 

 der Assimilation und der dadurch bedingten reicheren Ernährung sei, 

 ist hinfällig. Einmal waren in den meisten Fällen Reservestoffe in 

 Menge vorhanden, die, wenn nur das Wachstumsbestrebeu im Blatte 

 vorhanden gewesen wäre, leicht hätten verwendet werden können^), 

 andererseits wurden Blätter erzielt, die am Licht wohl noch ergrünen 

 und assimilieren, keineswegs aber sich entfalten und wieder wachsen 

 konnten, offenbar, weil sie die Wachstumsfähigkeit verloren hatten. 

 Es ist deshalb auch die Ansicht Bertholds-) irrig, „das Licht sei 

 nur für die Ausbildung des Chlorophyllfarbstofifes und für die letzte 

 Ausgestaltung des Gewebes im Mesophyll selber notwendig". 



Überdies sind ja auch eine ganze Anzahl anderer Fälle 

 bekannt, wo das Licht zum Wachsen unbedingt erforderlich ist, 

 somit als Wachstumsreiz wirkt. Nach Laage^), Leitgeb^) und 



^) Jost, a. a. 0. 



2) Riehm, Beobachtungen an isolierten Blättern. Zeitschr. f. Naturwissen- 

 schaften. Bd. 77. 1904. S. 302. 



3) Godlewski, a. a. 0. S. 102. 

 *) Batalin, a. a. 0. S. 675. 



^) Prantl, Über den Einfluß des Lichts auf das Wachstum der Blätter. 

 Arbeiten des botan. Instituts in Würzburg. Bd. 1. 1874. S. 384. 



6) Vgl. Pfeffer, a.a.O. S. 113. 



') Berthold, Untersuchungen zur Physiologie der Pflanzenorganisation. 

 II. Teil. Leipzig 1904. S. 187. 



8) Laage, Bedingungen der Keimung von Farn- und Moossporen. Bot. 

 Zentralbl. Beiheft 1907. 



^) Leitgeb, Die Keimung der Lebermoossporen in ihrer Beziehung zum 

 Lichte. Sitz.-Ber. d. K. Akad. d. Wiss. Jahrg. 1876. Mathem.-naturw. Kl. Bd. 74. 

 Abt. 1. Heft 3. 



