Erich Scliönfeld, Über den Einfluß des Lichtes auf etiolicrte Biätter. 404 



Borodin 1) bedürfen die Sporen verschiedener Moose und Farne zur 

 Keimung- unbedingt des Lichtes. Ebenso verhält es sich mit vielen 

 Samen 2), wie z. B. denen einiger Saxifragaceen, Campanulaceen, 

 Droseraceen usw. Die Winterknospen von Hydrocharis niorsus ranae 

 keimen auch nur am Licht^). Die Brutknospen von Marchantia , ent- 

 wickeln im Dunkeln keine Sprosse^). Nach Je st 5) treiben die 

 Knospen verdunkelter Buchenzweige nicht aus, usw. All dies bestärkt 

 aber die Annahmen, daß das Licht zur Entfaltung und Entwicklung 

 des Blattes als auslösender Faktor notwendig sein kann! 



Diese Ansicht ist keineswegs neu. Schon Godlewski ist der 

 Meinung, „daß das Licht eine Bedingung des normalen Wachstums 

 der Blätter ist"*'). Er widerlegt^) später auch die vielfach geäußerte 

 Meinung 8), daß man es in den Etiolierinigserscheinungen mit krank- 

 haften Zuständen zu tun habe. 



Erst Frank^j jedoch spricht von „spezifisch verschiedenen Reizen, 



^) Borodin, Über die Wirkung des Lichtes auf einige höhere Kryptogamen. 

 Bull, de l'acad. des sciences de St. Petersbourg. Bd. 12. 1868. S. 432. 



2j Figdor, Über den Einfluß des Lichtes auf die Keimung der Samen 

 einiger Gesneriaceen. Ber. d. deutsch, bot. Ges. Bd. 25. 1907. S. 5S2. — Wiesner, 

 Über die Rnheperiode und über einige Keimungsbedingungen der Samen von 

 Viscum albura. Ber. d. deutsch, bot. Ges. Bd. 15. 1897. S. 503. — Heinricher, 

 Beeinflussung der Samenkeiniung durch das Licht. Wiesner-Festschrift. Wien 



1908. S. 2G3. — Kinzel, Über den Einfluß des Lichtes auf die Keimung. , Licht' 

 harte Samen". Ber. d deutsch, bot. Ges. Bd. 25. 1907. S. 269. — Kinzel, Licht- 

 keimung. Einige bestätigende und ergänzende Bemerkungen zu den vorläufigen 

 Mitteilungen von 1907 u. 1908 Ber. d. deutsch, bot. Ges. Bd. 26a. 1908. S. 631. — 

 Kinzel, Lichtkeimung. Weitere bestätigende und ergänzende Bemerkungen zu 

 den vorläuflgen Mitteilungen von 1907 u. 1908. Ebenda. S. 654. — Kinzel, 

 Lichtkeimung. Erläuterungen und Ergänzungen. Ber. d. deutsch, bot. Ges. Bd. 27. 



1909. S. 536. — Lehmann, Zur Keimungsphysiologie und -biologie von Ranunculus 

 sceleratus L. und einigen anderen Samen. Ber. d. deutsch, bot. Ges. Bd. 27. 1909. 

 S. 476. — Lehmann, Neuere Untersuchungen über Lichtkeimung. Jahresber. 

 d. Vereinigung f. angewandte Botanik. 8. Jahrg. 1910. S. 248. 



3) Wisniewski, Beiträge zur Kenntnis der Keimung der Winterknospen 

 der Wasserpflanzen. Krakau 1912. Extrait du Bull, de TAcad. des sciences de 

 Cracovie S. 1049. 



*) Pfeffer, Studien über Symmetrie und spezifische Wachstumsursachen. 

 Arb. d. bot. Instituts in Würzburg Bd. 1. 1874. S. 93. 



^) Jost, Über den Einfluß des Lichtes auf das Knospentreiben der Rot- 

 buche. Ber. d. deutsch, bot. Ges. 1894. S. 194. 



ß) Godlewski, a. a. 0. S. 102. 



'') G o d 1 e w s k i , Über die biologische Bedeutung der Etiolierungserscheinungen. 

 Biolog. Zentralbl. Bd. 9. 1889—1890. S. 487. 



^) Prantl, a.a.O. S. 386. — Rauwenhoff, Sur les causes des formes 

 anomales des plantes qui croissent dans l'obscurite. Annales des sciences na- 

 turelles. 7. Serie botanique. Bd. V. 1878. S. 313. 



9) Frank, Lehrbuch der Botanik. Bd. 1. 1892. S. .397. 



