Erich Schönfeld, Über den Einfluß des Lichtes auf etiolierte Blätter. 406 



irgendwelcher Art bervor^), die dann die formativen Änderungen be- 

 wirken. So nimmt ancb Lebmann^) an, daß das Liebt in den 

 Samen, die nur bei Beleucbtung keimen, „irgendwelche chemische 

 Umsetzungen auslöst oder hemmt und dadurch seinen Einfluß ausübt". 



Eine Beobachtung, die mit den von mir gemachten in engem 

 Zusammenhange steht, hat übrigens schon Detmer^) gemacht. Er 

 unterwarf etiolierte Keimpflanzen von Phaseolus und Cucurbita einer 

 intermittierenden Beleuchtung von mehreren Stunden. Es zeigte sich 

 dann, daß die Blätter sich daraufhin im Dunkeln flach ausbreiteten, 

 was durch stärkeres Wachstum der Blattoberseite bedingt w^urde. Die 

 Blätter waren dabei nicht ergrünt und vermochten also auch nicht zu 

 assimilieren. Detmer meint, daß diese Erscheinung nur durch die 

 „Lichtwirkung" ermöglicht werde; er bezeichnet sie deshalb als Photo- 

 epinastie. Er hat auch beobachtet, daß diese Entfaltung der Blätter, 

 d. h. das Hervorrufen des verstärkten Wachstums der Blattoberseite 

 abhängig ist vom Alter der Pflanze. Je älter das etiolierte Blatt, 

 desto langsamer die Entfaltung, desto „schwieriger zugleich der Er- 

 grünungsprozeß der Blätter". 



Ein weiteres Analogon zu meinen Versuchen findet mau vor allem 

 auch bei Gräntz*). Während es sich bei mir um normale Ausbildung 

 der Blätter handelt, kommt bei Gräutz das normale Fruktifizieren, 

 die Köpfcheubildung einiger Pilze in Frage. Gräntz stellt fest (S. 8), 

 daß Pilobolus microsporus, im Dunkeln kultiviert, keine Köpfchen 

 bildet. Werden die Kulturen später ans Licht gebracht, so bilden die 

 Fruchtträger auch noch ihre Köpfchen aus, die dann freilich oft 

 wesentlich kleiner sind als die normalen. Besonders interessant ist 

 aber, daß Gräntz diese Köpfchenbildung auch durch nur vorüber- 

 gehende Beleuchtung erzielte. So genügte mitunter schon eine Be- 

 leuchtung von 15 Minuten, um die Köpfcheubildung zu induzieren. 



Godlewski, Die Art und Weise der wachstuuisretai'dierenden Lichtwirkung und 

 die Wachstumstheorien. Ebenda. S. 286. — Pfeffer, a. a. 0. S. IIG. 



1) Vgl. de CandoUe, Physiologie vegetale. Bd. 3. Paris 1832. S. 1075. - 

 Rauweuhoff, a. a. 0. S. 312. — Vines, The Influence of Light upon the Growth 

 of Leaves. Arbeiten des botan. Instituts in Würzburg. Bd. 2. 1882. S. 126. — 

 Palladin, Eiweißgehalt der grünen und etiolierten Blätter. Ber, d. deutsch, bot. 

 Ges. Bd. 9. 1891. S. 194. — Palladin, Ergrünen und Wachstum der etiolierten 

 Blätter. Ebenda. S. 229. — Büsgen, Beobachtungen über das Verhalten des 

 Gerbstoffes in den Pflanzen. Jenaische Zeitschr. f. Naturwissenschaften. Bd. 24. 

 1890. S. 19. — Kühlhorn, Beiträge zur Kenntnis des Etiolements. Inaug.-Diss. 

 Göttingen 1904. 



2) Lehmann, a a 0. S. 254. 



3) Detmer, Über Photoepinastie der Blätter. Bot. Ztg. Bd. 40. 1S82. S. 787. 

 — Detmer, Über Photoepinastie der Blätter. Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss, 

 Bd. 16. 1883. Sitzungsberichte. S. 24. 



*) Gräntz, a. a. 0. 



