M1SCELLANEA BRYOLOGICA HUNGARICA ^ 



A Saelania caesia viaszfonalai is felette törékenyek 

 lévén, nem könnyű feladat jó metszetek készitése. 



Jó metszeteken azonban kétségtelenül el lehet dönteni 

 a következőket : 



a) a viaszfonalak kiválasztása nincs a sejt meghatározott 

 helyéhez kötve (15 — 16. rajz) ; 



(}) itt is — miként a Virágosoknál 1 általában — a cuticula- 

 rizált rétegből válik ki a viaszfonál s ül a sejt felü- 

 letén (1. 15. ós 16. rajz), a cuticulán, amelyről roppant 

 könnyen letörik ; 



y) úgy a levél színén (15. rajz), mint a fonákán (16. rajz) 

 választ ki a sejt felületén — gyakorta elágazó — 

 viaszfonalat. 



Mire szolgál e finom hálózatalkotta viaszfonál-kuszadék? 

 Brunnthaler szerint itt csak gyanitani lehet 2 „dass ein 

 Transpirationsschutz vcrliegt". 



Ezen feltevéssel én nem tudok egyetérteni ! Maga 

 Brunnthaler emliti a Saelania caesia-ró\, hogy „ziemlich 

 feuchtigkeitliebend" (1. c. p. 96.). Valóban a Saelania caesia- 

 gyepekből tetemes viz sajtolható ki s a sziklarepedések földjé- 

 ben — ahol nő — tisztességes vizmennyiség található. Növé- 

 nyünk valójában : hygrophyta, ezt már levele kialakulása is 

 elárulja. Elég vastagfalú (hideg ellen való védekezés) levél- 

 sejtjein nincsenek papillák (amelyek fényvisszaverő szervek), 

 hanem azok sima sejtfaluak. Gyepje is laza; a xerophyták 

 tömöttebb gyepet szoktak képezni. Világos igy, hogy ellen- 

 kezőleg nem vizmegtartó (transpiratiót csökkentő) szervekül 

 kell felfognunk e viaszkuszadékot, hanem vizet távoltartó 

 berendezkedésnek ! A hegyi régiókban gyakori esőzés a 

 Saelania caesia gyepjeit felette átitatná vizzel ; elég ha a 

 sziklarepedések törmelékes földjét teliti az eső. A növény 

 gyepje felső része (de nem éppen : csak felülete) e finom 

 viaszfonál kuszadékkal-: capillaris szövedékkel van elzárva, 

 amely a szikláról lecsurgó vizet, avagy a felületére hulló 

 csapadékot fenntartja, nem engedi beszívódni a gyep belse- 

 jébe, hanem ezen viaszfonalak kuszadékán fennakad, vagy 

 lepereg róla. Ha ez a viaszkuszadék transpiratió ellen védő 

 berendezkedés volna, akkor csupán, vagy legalább is főleg a 

 szabad legkülső felületen jutna legerősebben kifejlődésre, mert 

 a xerophyta mohák papillái mintájára onnét tudná csupán 

 visszaverni a nap káros hévsugarait. Tehát ellenkezőleg, nem 

 xerophyta berendezkedés ez, hanem a hygrophyta moha védő 



1 Éppen csak példának 1. De Bary első eredeti megállapításán 

 (Bot. Ztg. 29 1871) kívül Dr. H. Molisch : Mikrochemie der Pflanze, 

 1913: 11:?. ; J. von Wiesner: Die Rohstoffe des Pflanzenreiches III. 

 Aun. I Leipzig u. Berlin 1914: 705. 



2 1. c. p. 95. 



