MYKOLÖGTAI KÖZLEMÉNYEK 



43 



mely faj Diedicke 1 szerint a Diaporthe nigrella (Auers w.) 

 N i e s s l-hez tartozik. Ugyanezen Phomopsis-n&k Diedicke 2 

 másutt részletesebb leirását adja, amelyben szó van már a 

 megfeketedett epidermiszről is. Eltekintve attól, hogy tűalakú 

 konidiumokról semmit sem szól, a leirás elég jól illik az 

 aranyosmaró ti gombára. 



A Daucus carota-nak is van egy Diaportheja, melyet 

 Winter D. denigrata-nak nevezett el. Ennek azonban nem 

 ismeretes a Phomopsis alakja. Valószinűnek tartom, hogy az 



3. kép. Pliornopsis daucicola M o]e s z. 



aranyosmaróti gomba ennek a D. denigrata-nak a konidiumos 

 alakja. Annál is inkább hiszem ezt, mert Winter leírása 

 szerint a D. denigratanak is terjedelmes barna vagy fekete 

 sztrómája van, mely a szárat nagyobb darabon körülveszi. 



Az a Phoma, melyet Desmaziéres 3 Phoma denigratum- 

 nak nevezett el ós amelyet a Brunella vulgáris szárán talált, 

 bár a leirás szerint elég közel áll az aranyosmaróti gombához, 

 vele mégsem azonositható, mert nem valószínű, hogy a 

 Brunellá-nsik és az ettől oly messzeeső Daucus-nak egy és 



1 H. Diedicke in Ami Myc. IX. (1911.) p. 24) 



2 H. Diedicke in Krypt. fl. Mark. Brandenbs:. Pilze VII. 



(1912.) 245. 



3 J. B. Desmaziéres in Ann. se. nat. 3-iéme série, t. XX. 



(1853.) 218. 



Botanikai Közlemények. 1—6. füzet. 



4 



