54 



MOESZ G. 



Bubák (in Ami. Myc, 1914., p. 411), de mindkettőtől jól 

 megkülönböztethető, mert ezek konidiumában megvan a 

 harántfal, mig a S. allii-r\ak soha sincs harántfala. A koni- 

 diumok nagyságában is van eltérés. Az 5-ik kép B és .0 

 ábráinak összehasonlításából jól látható a két faj konidiumai 

 között fennálló különbség. 



Az 5-ik kép magyarázata : ^4 a Septoria allii M o e s z 

 termőtestének átmetszete, 100-szor nagy. B ugyanannak 

 konidiurntartói, 1000-szer nagy. Ca S. alliicola Báumler 

 konidiumai, 1000-szer nagy. 



5. kép. A — B Septoria allii Moesz, 

 C Septoria alliicola Báumler. 



6. kép. Septoria -phlornidis ,M o e s z. 



36. Septoria phlornidis Moesz. 



A Phlomis tuberosa levelének barna foltosságát okozza 

 ez a gomba, melynek diagnózisát a következőkben közlöm: 



Macidis 2)olygo?iis, nervis limit atis, 3 — 6 mm. latis, 

 elein confluentibus, in ejpiphyllo magis conspicuis, bmmneis, 

 centro demum expallentibus ; pyenidiis epiphyllis, in centro 

 macularum laxe gregariis, punctiformibus, nigris, epidermide 

 tectis, dein apice erumpentibus, globosis, vei dep?-essis, con- 

 textu brunneo celluloso ; conidiis acicularibus, rectis vei 

 leniter curvulis hyalinis, continuis, vei raro 1-septatis, egut- 

 tulatis, 26 — 40y(l'5 — 2 /u; conidiopJwris ovoideis, hyalinis, 



6-7X3—1 /<• 



