108 DEGEN Á. 



nál megvan az indusium, másoknál pedig hiányzik vagy 

 nagyon csökevényes. A Notholaena a Cheilanthes-tö\ abban 

 tér el, hogy a sorusok elhelyezése más (a Cheilanthes-r\é\ a 

 levél széléhez közelebb) s hogy a Notholaena-i\k\ az indusium 

 vagy ezt pótló analóg képlet hiányzik vagy csökevényes, mig 

 a Cheilanthes-nél a levóllemez elvékonyodott s áthajló széle 

 pótolja az indusiumot. 



Az ausztráliai Cheilanthes distans Mett.-nál már most 

 a levél indusiamszerű széle, mely a növény fiatal korában a 

 sorust fedi, későbben ellaposodik, úgyhogy a Cheilanthes 

 nemzetség legjellemzőbb bélyege elenyészik vagy helyesebben 

 mondva elhomályosodik. Viszont némely Notholaena fajnál a 

 levélszél reáborul a sorusra s igy a Cheilanthes-hez közeledik. 

 Hooker (Icon, pl. X. 1854. tab. 980.) a Cheilanthes distans-t 

 a Notholaena-^. alatt tárgyalja s már ott jelzi, hogy elvéko- 

 nyodott és halvány levél széle úgy borul a sorusokra, mintha 

 tökéletlen indusium volna s már itt jelzi, hogy a Notholaena 

 és a Cheilanthes közt vajmi nehéz határt vonni. 



A nemzetségek megkülönböztetésénél általánosságban két 

 iránnyal találkozunk. Az egyik keresi a különbségeket, ha 

 még olyan aprólékosak is s ezen az alapon szótválaszt, a 

 másik keresi a hasonlatosságokat s ezen az alapon von össze. 

 Ugyanez áll egyébként a fajok megkülönböztetésénél is. 

 Magam a megkülönböztető iránynak vagyok hive s követője ; 

 inkább különböztetek, ha még oly csekély különbség alapján 

 is, mint összevonok. 



Erre az útra vezetett a növénygeographia s a rend- 

 szerezés terén eddig kifejtett tevékenységem. Hogy ez alka- 

 lommal csakis a nemzetségeknél maradjak, nem látom a hasz- 

 nát a rokon nemzetségek egyesítésének, sőt ellenkezőleg azt 

 tapasztaltam, hogy az összevonás csak elhomályosítja a meg- 

 határozó művekben alkalmazandó leírások, különösen pedig a 

 kulcsok használhatóságát s evvel nehezíti a növényeknek 

 könyv alapján való meghatározását. Példa reá a Ceterach s 

 az Aspleninm nemzetségek összevonása, melynek következté- 

 ben (p. o. A s cher s. ós Grraebner Synopsisának I. köt. 

 2. kiad. 9. old.) az Aspleninm a dichotomia két ágán kere- 

 sendő. Mi előnye van az összevonásnak, ha az Aspleninm 

 vagy a Cheilanthes nemzetség további tárgyalásánál a Cete- 

 rach, illetőleg a Notholaena mint Subgenus visszatér? (L. 

 Domin i. h. 133.) Addig, mig az szabályozva nincsen, hogy 

 mily fokú vagy értékű különbségek alapján szabad és lehet 

 a növónyrendszer egyes kategóriáit megkülönböztetni, csak 

 egyéni nézet, egyéni mérlegelés befolyásolja a különböző 

 kategóriák fogalmának határait, ez pedig egyénenkint inga- 

 dozó, tehát teljesen labilis alap. 



Sok régebben élesen elhatárolt nemzetség jellemző 

 bélyege elmosódik, ha a kutatás szaporítja a hozzá tartozó 



