NÖVÉNYTANI REPERTÓRIUM H3 



NÖVÉNYTANI REPERTÓRIUM. 1 



(Rovatvezető: KüMMERLE J. Béla. 



(1920.) 

 aj Hazai irodalom: 



Ballenegger Róbert dr. : A talajtan a gyógynövényterme- 

 lés szolgálatában. — Herba. III. évf. 1920., 328—332., 363—364. és 

 390—393. old. 



" Az Alföld gvümölcsfákkal való betelepítésének talajtani vonat- 

 kozásai. - Kertészet. VIII. évf. 1920., 4—6., 19., 34-36. és 50—52. old. 



Bemátsky Jenő dr.: A burgonya rothadása. 4 rajzzal. — 

 Természettnduinányi Közlöny. LI. köt. 1919., 302—306. old. 



A csiperkegomba termelése. Budapest, 1920. Pátria. 26 old. 8°. 



— — A magyar ehető és mérges gombák. II. rész. 32 rajzzal. 

 (Über die ungarischen essbaren und giftigen Pilse. II. Teil. Mit 32 

 Abbildungen.) — Erdészeti Kísérletek. XX. évf. 1918., 1—2. szám, 98— 

 135. oldal. 



A veteményes keit. Gyakorlati tanácsadó kisebb konyha- 

 kertek mivelésére. 68 szövegképpel. Bpest, 1919. Athenaeum. 16 old. 8°. 



— — Az ehető és mérges gombák. Ábrákkal. — Herba. III. évf. 

 1920., 80—88., 120—123 145—147. és 168—172. old. 



Bogdánfy Ödön: A magyar rizs. 3 rajzzal. — Természet- 

 tudományi Közlöny LII. köt. 1920., 223—229. old. 



Boros Ádám: Ujabb adatok Közép-Magyarország flórájának 

 ismeretéhez. Neuere Beitráge zur Kenntnis der Flóra, Mittelungarns. — 

 Botanikai Közlemények. XVII 1. köt. 1920. 39—43. és (16.) old. 



Degen Árpád dr. : Bemerkungen über einige orientalische 

 Pflanzenarten. LXXX. Astragalus Jankae Degen et Boriim, nov. spec. 

 - Magyar Botanikai Lapok XVIII. köt. 1919., 17—18. old. 



Fehér Dániel dr. : Vizsgálatok a hazai nyárfafajok fiatal 

 hajtásain tapasztalható gyantakiválasztásról. 4 ábrával. (Uiitersuchungen 

 über die Harzabsonderung an den jungen Trieben der ungarischen 

 Papeln-Arten. Mit 4 Abbildungen.) — Erdészeti Lapok. LIX. évf. 1920., 

 : 545 -368. old. 



Szerző dolgozatában a következő eredményekre jutott: 1. A gyanta- 

 kiválasztás az összes megvizsgált nyárfafaj oknál kimutatható közös jelen- 

 ség. 2. A gyantakiválasztást a mirigyes levélfogak és melléklevelek, 

 továbbá a rügypikkelyek mirigyfelületei végzik. 3. A gyantakiválasztás 

 mindig a különlegesen kifejlődött u. n. mirigy sejtek funkciója folytán 

 jön létre. Ezekben a sejtekben, addig mig élnek, gyantát kimutatni 

 nem lehet. 4. A váladék kifejezetten gyantát és gummit nem tartalmaz. 

 Verfasser kam zu folgende Eesultate : 1. Die Harzabsonderung ist bei 

 allén untersuchten Papeln-Arten eine nachweisbare gemeinsame Er- 

 scheinung. 2. Die Harzabsonderung erfolgt durch die drüsigen Blattzáh- 

 nen und Nebeiibláttern, sowie durch die drüsigen Fláchen der Knospen- 

 decken. 3. Die Harzabsonderung erfolgt immer durch die Function der 

 eigenartig ausgebildeten sogenanten Drüsenzellen. In diesen Zellen, 

 solange sie lében, kann man Harz nicht nachweisen. 4. Sogenannten Harz 

 mid Gkmimi enthált das Secret nicht. 



<4 á y e r Gyula dr. : A kámoni arborétum. — Erdészeti Lapok. 

 LIX. évf. 1920., 471—475. old. 



1 E rovat alatt rendszeresen közöljük a nyomtatásban megjelent 

 hazai eredetű vagy hazai vonatkszású új szakirodalmat, kiterjeszkedvén a 

 növénytannak minden ágára. Kérjük e végből a szerzőket, hogy meg- 

 jelent közleményeiket a rovatvezetőnek beküldeni vagy pedig a megjelent 

 közlemények forrásáról őt értesíteni szíveskedjenek. 



Bot.am'i-ai KfizleméTiyek. 1— fi. füzet. " 



