MYKOLOGISCHE MITTEILUNGEN (y\ 



Phoma denigratum Desm. obzwar er zum beschreibenen 

 Pilz ziemlich nahe stelit, kann mit demselben nicht identifiziert 

 werden, da es nicht wahrscheinlich ist dass auf Brunella und 

 Daucus em- und dieselbe Phomopsis vorkommen würde. Dage- 

 gen spricht auch schon der Umstand, dass der Diaporthe-Vüz 

 von Brunella: D. Üesmaziéri Niessl, nicht mit D. denigrata 

 Winter, dem Pilz auf Daucus identifiziert werden kann. 



Verfasser vermutét, dass die in der Beschreibung von 

 A 1 1 e s c h e r und D i e d i c k e angef ührten hakenförmig gebo- 

 genen Konidientrager, die in Fruchtkörper von Phomopsis 

 denigrata vorkommen sollen, Konidien sein dürften. Wenn 

 dies zutrifft, hat auch der auf Brunella auftretende Phomo- 

 psis-Vilz zweierlei Konidien. 



Erklárung des dritten Bildes : A Querschnitt des Frucht- 

 körpers 100-mal vergrössert, B elliptische Konidien, C nadel- 

 förmíge Konidien ; B und C lOüO-mal vergrössert. 



34. Phyllosticta atriplicis Desm. und ambrosioides Thümen. 



Verfasser revidierte bei der Grelegenheit, dass er an 

 Bláttern von Atriplex tatarica aus Sükösd Phyllosticta 

 ambrosioides gefunden hat, die auf Chenopodiaceen vorkom- 

 menden Phyllosticta und Septoria Arten des Ung. National 

 Museums, da er annahm, dass er die bisher nur aus Portugál 

 bekannte Phyllosticta ambrosioides unter diesen vorfinden 

 werde. Seine Vermutung fand die Bestátigung. Das Ergebnis 

 seine Untersuchung siehe im ungarischen Text, wo sub I. die 

 einzelnen Ph. ambrosioides, sub II. die Septoria atriplicis 

 aufgezáhlt sind. Diese waren zum grossen Teil als Phyllosticta 

 atriplicis Desm. bestimmt. 



Es fragt sich nun, was Phyllosticta atriplicis Desm. sei? 



Die Verwirrung wird dadurch gesteigert, dass die von 

 Diedicke in der Beschreibung von „Phyllosticta atriplicis 

 Desm." mitgeteilten Konidienmaasse von den Angaben von 

 Desmaziéres abweichen. 



Verfasser meint, dass 



1. Diedickes Pilz, „Phyllosticta atriplicis Desm." 

 mit dem gleichnahmigen von Desmaziéres nicht identisch 

 ist. Nach Diedicke ist die Grösse der Konidien 5 — 8~)(2'ö — 3 ju. 

 Demgegenüber steht die Angabe von Desmaziéres : „sporidiis 

 20 — 30X°' — 7 ju u . Darum wáre der richtige Name für Die- 

 dickes Pilz (in Kryptn. Brandbg IX. p. 21.) : „Phyllosticta 

 atriplicis Diedicke, non Desm.". 



2. Der Pilz von Desmaziéres: „Phyllosticta atriplicis 

 Desm." (in Ann. se. nat. 3. sórie, XVI. p. 298.) ist nichts 

 anderes, als Septoria atriplicis ÍWest.) Fuckel". Dafür 

 sprechen auch die folgenden Worte von Desmaziéres : „spo- 

 rulis 3 — 5, cylindraceis . . .". 



