78 QUINT JÓZSEF 



kiszedett kovapánczélokra egy csepp styrax-oldatot adtam és így hagytam állani 

 fél óráig, azután megint kevés styrax-oldatot adtam rá és fedőlemezzel letakartam. 

 Ha azonnal takarjuk le fedőlemezzel, a levegővel telt kovapánczélok kiszo- 

 rulnak a fedőlemez alól. 



Ennyi küzdelem után végre tanulmányozható tárgy birtokába jutottam. 

 Vizsgálataim közben kitűnő szolgálatokat tett a mozgatható tárgyasztal 

 (alakok keresésénél) és a korrekcziós lencse. 



Bacillaria-kat tanulmányozni mérések nélkül nem lehet, mert akárhány- 

 szor egy «-on belül lévő pontok vagy vonalak száma szükséges a határo- 

 záshoz. Összes vizsgálataimhoz az egyszerű és könnyen kezelhető ocular-mikro- 

 metert használtam. 



Miután a Bacillaria-k annyi különböző és változatos alakban fordulnak 

 elő és igen parányi eltérések vannak néha egyes fajok között ; miután iro- 

 dalmuk annyira szétszórt s végül miután és téren a legtöbb alapvető munkát 

 nem annyira tudósok, mint inkább műkedvelők írták, meghatározó kulcsuk 

 még nincsen kidolgozva, a leírások (diagnosis) pedig olyan hiányosak, hogy 

 azokból a fajokra egyáltalában ráismerni nem lehet ; itt leglényegesebb a jó és 

 pontos rajz. Kützing* 1844-ben megjelent munkájában sok alaknak csak 

 körvonalait adja, azóta G r u n o w, Van Heurck** és különösen Sc'hmidt*** 

 nagy atlaszában a mikrotechnika haladásával részleteket is tudtak rajzolni. 

 Ugyanazon durva szerkezet mellett pedig az nagyon változó lehet, és így ez 

 a kovapánczél szerkezetén alapuló S m i t h-féle rendszerben több faj, esetleg 

 változata esik szét; úg}'^, hogy ha Kützing ma feltámadna, a modern 

 diatoma-atlaszokban bizony sok alakra nem ismerne, melyhez mint első 

 leíróját az ő nevét írjuk névszerző gyanánt. 



Ha a különböző szerzőknél ugyanazon faj rajzait egybevetjük, óriási 

 eltéréseket észlelhetünk, és ez mind azért van, mert sok, különösen régibb 

 rajzban a szerző egyénisége megnyilatkozik. Egyik szigorú pontossággal a 

 legapróbb részleteket rajzolja le, a másik nagyobb vonásokban az általános 

 körvonalakat adja vissza, egy harmadik vázlatos rajzot nyújt. E téren is 

 egységre kell tehát törekedni, amit utóbbi időben a búvárok meg is tesznek az 

 által, hogy rajzoló készüléket"!" használnak, mely egyéniségüknek némi kor- 

 látot szab. Leghelyesebb természetesen azonban, ha az összes fajok kova- 

 pánczéljainak fotográfiái állanának a vizsgáló rendelkezésére. Ez azonban a 

 tárgy természeténél fog\ra manap még kivihetetlen. 



Eszményi állapot volna minden fajból külön készítményt csinálni, ez 

 azonban túlsók időt rabol el, és így nagyon helyesnek találom az úgy- 

 nevezett szórt készítményeken a kérdéses alakot gyémántos tárgy-jelzővel 



* Kützing: Die kieselschaligen Bacillarien oder Diatomaceen. Nord- 

 hausen 1844. 



** Van Heurck H. ; Synopsis des Diatomées Belgique. Anverse 1880—1885. 

 *** S c h m i d t : Atlasder Diatomaceenkunde. Aschersleben 1874-1904 (l-64Hft.) 

 t Vizsgálataimnál az Abbe-féle rajzoló készüléket használtam, melyet határo- 

 zottan jobbnak találtam mint a Nachet- vagy Chevalier-Obei"háuser-félét. A lapok oda- 

 erősítésére jelenleg legjobb a Bernhard-féle rajzoló asztal, de ez sem kifogástalan. 



