88 



GYŐRFFY ISTVÁN 



többi sejtje, fölfelé mindinkább kiszélesedők, de soliase kidomborodíSk, hanem 

 lecsapottak, vagy gyengén kicsípett tetejűek,* szintén erősen vastagodott sejt- 

 falúak (21. rajz 2., 22. rajz). 



E »tetősejt«-ek közötti különbségeket H. Lindberg** is közli röviden, 

 részben rajzzal, részben vázlattal világítja meg a P. ohioense*** és P. decipiens-re ^ 

 vonatkozólag ; fölemlíti még a háti oldalon elhelyezett sejtek alakbeli különbségét.'^^ 



A tok és toknyél ugyanolyan alkotású , ■*"f'"í' mint a P. ohioénse-n volt. 



21. rajz. 1. Polytrichum ohioense levél-keresztmetszete; a lamella-k »tetősejt«-je kidom- 

 borodó ; a fonák felől erősebben fejlődött stereoma fölött a plazmatartalommal telt 

 vezetőparenchyraa sejtjei közé ékelődik néhány középponti sejt (pontokkal raj- 

 zoltam) ; a levél színe felé a körösen meg nem, de collenchyma san vastagodott 

 háncssejtek láthatók. 2. Polytrichum decipiens levél-keresztmetszete; a lamella »tető- 



sejt«-jei kicsípettek. 



Mindakettőnél jellemző még az is, hogy a leveleknek a széle nem hajlik 

 vissza befelé, hanem fölfelé, egyenesen áll. 



* »Randzellen im Querschnitt nach oben verbreitert, gestutzt bis schwach aus- 

 gerandet, nicht papillös« — Limpricht 1. c. II. Bd. p. G18. 



** On somé species of Polytrichum. By H a r a 1 d L i n d b e r g, Helsingfors. 

 Mit 1 Tafel. 



*** H. Lindberg 1. c. Taf. IV. Fig. la, 2a, 3a. 

 t H. Lindberg 1. c. Taf. I\^. Fig. 4a, 5a, 7a. 

 tt A Polytrichum ohioense-né\ : »Dorso folii cellulae pro maxima parte longitudi- 

 naliter dispositae sunt« (1. c. pp. 336 — 337, Taf. IV. P'ig. le) ; a P. decipiens-né\ : 

 Dorso folii cellulae pro maxima parte transversaliter dispositae sunt« (1. c. p. 337, 

 Taf IV. Fig. 4c). 



ttt Limpricht 1. c. IL Bd. pp. 618-619. 



