4 



långskaftade bladen och sluUigen afven genom den breda 

 föga utdragna bladspetsen, — ]\Ien också från de beskrifnin- 

 gar och figurer öfver C. cammi , hvilka jag varit i tillfälle 

 jemföra. skiljer sig den norska vexten hiifvudsakligen genom 

 de mycket och djupt inskurna bladen. Jacquins fignr t. 

 42, som föreställer den mindre formen af denna art med en- 

 blomstrig sljelk och fullkomligt hela blad, liknar alldeles icke 

 den noiska; tab. 43 öfverensstämmer deremot så väl med 

 hänseende till blomstergrenarne och de öfra bladen, som 

 bladens allmänna foim , ehuru de här endast äro djupt lan- 

 dade; i sjelfva texlen p. 27 yttras likväl: "admodiim haec 

 planta variat nunc sesquipedalis I. paulo allior, et uniflora 1. 

 omnino pauciflora, nunc iterum hinnana) fere altitudinis et 

 ramosa. Foliis subintegris, et magis minusve profiinde scr- 

 ratis, aut etiam pinnalifide sinuatis omnibiis. Villo magis I. 

 minus conspicuo aliisque momentis.'' Och finnes äfven på 

 tab. 43 ett dylikt pinnklufvet blad särskildt altecknadt; detta 

 synes tydligen hafva varit fästadt högre opp på sljelken (i 

 bladvecket synes nemligen nedra delen af en afskuren gren),, 

 hvaraf latt kan förklaras, att detta ej är så djupt klufvet, 

 som på de nedra bladen af den norska plantan, hvilket i öf- 

 rigt betyder föga, enär bladens flikighet betydligt varierar 

 hos arterna af Cirsmm. Blomhufvudena på fig. äro också 

 mera rundade än på den af mig samlade.; men på denna sed- 

 nare voro de nästan afblommade, då de deremot på den 

 förra äro dels nyss dels alldeles icke utslagna, och det är 

 kändt, att hos arterna af detta slägle ändra de under den 

 vidare utvecklingen icke så obetydligt sin form, hvarpå C. 

 lanceolaUtm lemnar ett tydligt bevis. Af dessa skäl och då 

 alla de väsendtligare karaktererna öfverensstäma, anser jag 

 mig med säkerhet böra hänföra den norska vexfen till C. ca- 

 num, ehuru den torde böra uplagas såsom en var. dissecta 

 af densamma. Denna form , som säkert är identisk med den 

 hvilken fVimmer i 2:a ed. af Flora von Schlesien p. 231 

 omnämner, tyckes äfven vara samma som C. cannm ^ Reich., 



