T ANIS K A NOTISER 



UTGIFNE AF . <uiä 



AI,. ED. lilff DBI. OM. 



M lO. Jjiiiicl €>kt«l>er 1841. 



.H- 



I. Ofiig-lsial-Af IiaiidliMg'. ,/s ^ 



ÄöVi ö/i)er vissa vextformers sjelfständUihet som arter, z'"-^ 

 af E. Fries. ~i^. -.-' 



Hos hvar och en, som är något närmare bekant med '''»^ii 

 den speciela Botanikens utbildning, kan det icke annat än 

 väcka förundran , att öfver en mängd vextformers bestäm- 

 mande till arter eller afarter råder ännu samma osäkerhet 

 hos olika Författare som för 100 år sedan och derulöfver. 

 Onekligen måste således någon oriklighet ligga i sättet för 

 frågans bedömande, då den icke lemnar något varaktigt 

 och allmänt antagligt resultat. Till en del ligger väl grunden 

 uti de olika begrepp man fäster vid art; men om man å ömse 

 sidor erkänner vissa formers bestämda öfvergång eller åtskil- 

 nad, så förändrar det intet i sak (endast i framställningens 

 form) om man under ett gemensamt namn, som species, 

 förenar flera närbeslägtade, under antagande att de nedstäm- 

 ma från ett gemensamt urspecies. (Huru man far vela hvilka 

 dessa urspecies äro, är icke nöjaktigt upgifvet). Förvillande 

 blir likväl delta derigenom, att vetenskapens parasiter, hvilka 

 antingen blindt hylla den nyaste åsigten eller mellan de olika 

 meningarne följa pluraliteten, utan alt märka denna sliillnad 

 och ulan egen forskning, utgifva äfven sina meningar för be- 

 stämda omdömen. Grundorsaken anse vi likväl börajsökas dels 

 i förhastade omdömen (samtlige Botanisterne hysa gerna bil- 

 ligt misstroende till former, som de ej sjelfva sett eller un- 

 dersökt, men icke bör man dereftcr döma, för att icke likna 



