2. Klasse. Die Mittelrippe, welche nur ein Gefäßbündel besitzt, tritt scharf hervor, rechts und links 

 oder mitten über derselben, finden wir große Gelenkzellen, der übrigen gktten Lamina feLleu meist die 

 Gelenkzellen, daher einfaches Zusammenfalten dieser Blätter. 



a) Mit größeren Hohlräumen. 



b) Ohne wesentliche Hohlräume. 



3. Klasse. Die Mittelrippe tritt zurück, dafür rinnige Vertiefung der Oberseite. Überwiegen des 

 Chlorophyllparenchyms über die mechanischen Elemente, die Epidermiszellen meist mit großem Lumen und 

 dünnen Wänden. 



a) Jedes Prisma zeigt ein Gefäßbündel. 



b) Jedes Prisma zeigt mehrere Gefäßbündel. 



III. Gruppe. Bambusen. 



Diese Gruppe kommt für die vorliegenden Untersuchungen nicht in Betracht. Es braucht deshalb 

 auch nicht näher auf dieselbe eingegangen zu werden. 



IV. Gruppe. Steppengräser. 



Typus und Bau der Blätter. Die allgemeine Gestalt der Blätter schließt sich an die letzte 

 Klasse der II. Gruppe an, indem hier größtenteils die rinnig vertiefte Form auftritt. Daneben Verschwinden 

 der ausgeprägten Mittelrippe und Lagerung des Chlorophyllparenchyms an die Seiten der Prismen bei den 

 rinnig vertieften Organen. Durch ihre reichlichen mechanischen Elemente reihen sie sich an die Bambusen 

 an. An der Unterseite des Blattes läuft häufig ein mehrreihiges Bastbaud, desgleichen finden sich viele 

 Lagen von Bastzellen au der Oberseite der Prismen, in welchen nicht selten mehrere Gefäßbündelstränge 

 und reichlich farbloses Parenchym auftreten. Die stark verdickten Epidermiszellen sind an den Längsseiten 

 scharf gewellt; daneben reichliche Trichombilduug, besonders auf der Oberseite. 



1. Klasse. Glatte Form; die Unterseite hat starke Bastbänder, oben reiche Trichombildung. 



2. Klasse. Nur rinnig vertiefte Blätter mit viel Bastelementen an der Ober- und Unterseite. 



Um diese Einteilung zur Gruppierung einzelner Gattungen und Arten benutzen zu können, ist es 

 vielfach nötig gewesen, noch weitere Unterabteilungen zu bilden. Wieweit dies geschehen, ist aus den 

 später folgenden Tabellen ersichtlich.^ 



Schließlich möchte ich noch erwähnen, daß man bei einem Versuch, anatomische Merkmale zur Be- 

 grenzung natürlicher Gruppen zu verwerten, die taxinomischen Merkmale, d. h. die von den Lebensbedingungen 

 unabhängigen, von den epharmouischen oder Anpassungsmerkmaleu gewissenhaft unterscheiden muß. Diese 

 Sonderung ist allerdings schwer auszuführen, doch wird man Merkmale, die bei Bewohnern sehr verschiedener 

 Standorte konstant auftreten, wohl mit Recht als taxinomische bezeichnen dürfen. 



Bei einer systematischen Einteilung auf Grund anatomischer Untersuchungen werden natürlich in 

 erster Reihe die taxinomischen Merkmale berücksichtigt werden müssen, doch darf man die epharmonischen 

 Merkmale besonders dann nicht außer acht lassen, wenn es sich um die Frage handelt, ob eine Pfianze als 

 selbständige Art oder als Varietät aufzufassen ist." 



Für die voriiegende Arbeit kommen die von Klima und Standort unabhängigen Merkmale in erster 

 Reihe in Frage und sind daher vorzüglich berücksichtigt worden. 



1 Auf den Bau der Epidermis wurde in den folgenden Tabellen nur wenig: Rücksicht genommen, da derselbe syste- 

 matisch meist nur von geringer Bedeutung ist. 



= cf Schwendener(XII) pag. 415 u. 424. 



