— 36 — 



Fig. 10. Der Kelch überdeckt fast gleichmäßig die inncrcu Teile der Knsopc. Fig. 16 a, b. 

 Dieselbe Knospe ohne Kelch. Die inneren Kronblätter nehmen einen breiten Raum ein und sind durch 

 eine sanfte Einbuchtung getrennt. Die großen vorderen Staubblatthügel haben elliptischen Querschnitt, 

 die kleineren, kreisrunden sind durch eine breite Lücke getrennt. Der Seheitel steht vor der Anlegung 

 der Fruchtblätter. 



Fig. 17. Scuiellnria alpina. Med. Längendurchschnitt eines jungen Sprosses. Links der Ver- 

 bindungswall der 2 hinteren Kelchblätter. 



Fig. 18. Ebenso. Der Kelch ist ganz angelegt ; der Scheitel hoehgewölbt. 



Fig. 19, 19 a. Auf der Innenseite, etwas nach links verschoben, die letzte Spur des ersten 

 Kelchblattes. Der Kronblattsockel gebildet, das vordere Blatt eilt voraus. 



Fig. 20, 20 a. Anlegung der Staubblätter. Die vorderen treten zuerst auf. Breite Lücke zwischen 

 den inneren Hügeln. 



Fig. 21, 21 a. Blütenknospe zur Zeit der Anlegung der Fruchtblätter. Der Kelch lileibt ziu'ück ; 

 rechts von der Mitte noch ein liest des ersten Kelchblattes. 



Fig. 22. Medianer Längendurchschnitt einer älteren Knospe. Die große Lücke zwischen den 

 älteren Kronblättern und dem Fruchtknoten ist noch vorhanden (rechts). 



Tafel II. 



Fig. 1. Lnvnndiiln vera. Aufriß eines jungen Blütensprnsses. In der Tiefe, rechts und links 

 die Vorblätter; zwischen diesen und dem Scheitel (der Mittelblüte) die Anlagen der Seitenblüten. 



Fig. 2. Längenschnitt (med.) ilureh eine Blüte mit angelegtem Kelche. Rechts da.s erste Blatt. 



Fig. 3. Gestalt der Blüte in etwas älterem Zustande, von der Seite gesehen. 



Fig. 4, 4 a. Blütenknospe nach Abtrennung des Kelches. Blumen- und Staubblatthügel ebeu 

 sichtbar. 



Fig. 5, 5 a. Blütenknospe zur Zeit der Anlegung der Fruchtblätter. Kelch fehlt. 



Fig. 6. Diagonaler Schnitt durch eine Knospe im Alter von Fig. 5. Links oben vorderer Staub- 

 blatthügel, rechts hinteres Staubblatt; unten zu beiden Seiten der Blumenkronwall. Der Kelch entfernt. 



Fig. 7, 7 a. Marrubium vulgare. Beginn <ler KronenliiWung. Der bis dahin ruiule Scheitel ge- 

 staltet sich zum Fünfeck um. 



Fig. S, 8 a. Knospe nach Anlegung der lieiden Fruchtblätter. Kelch fehlt. 



Fig. 9. Gleclioma liederaceum. Blütenanlage vor der Bildung des 1. Kelcliblattes im Querschnitt. 



Fig. 10. ]\[ittelblüte mit Vorblättern und Seitenblüten von vorne gesehen. Vergl. Fig. 1. 



Fig. 11, IIa. Blütenanlage nach Bildung des Kelches. Anlegung der Kronblätter von innen 

 nach außen. 



Fig. 12, 12 a. Knospe nach Anlegung der Fruchtblätter. Die zwei halbmondfönnigen Hügel 

 haben sich zu einem gleichmäßigen Ringwall vereinigt. Die inneren Blumenblätter an der Verwachsungs- 

 stelle stark verdickt (Fig. 12 a). 



Fig. 1.3. Dracocephahiiii pcJInlum. Med. Längendurchschnitt eines blütentragcuden Sprosses. 

 An dem hochgewölbten Scheitel treten unmittelbar nacheinander Tragblatt und Achselknospe auf. Das 

 PrLmordium entwickelt sich rascher als das Tragblatt (rechts unten). 



Fig. 14. Längenschnitt durch eine Blütenanlage zur Zeit der Anlegung der Kelchblätter. Der 

 Blütenkörper steht weder mit dem Tragblatte noch mit dem Stengel in Berührung. 



Fig. 15, 16. Blüte nach Anlegung der Krone und der 2 hinteren Staubblätter. Fig. 16 Längen- 

 schnitt durch eine Blüte im gleichen Alter. 



Fig. 17, 17 a. Die Fnichtblätter bilden auf hohem Sockel einen gleichmäßigen Ringwall. Die 

 inneren Staubblatthügel größer als die vorderen. Die inneren Kronblätter an der Vcrwachsungsstellc 

 verdickt. 



