— 39 — 



rig. 18. Knospe zur Zeit der Fruchtbildung. Der Kelch ist abgetrennt. 



Fig. 19, 19 a. Hyssopus officinalis. Junge Blüte. Der Scheitel hat sich gehoben zur Anlegung 

 der Fruchtblätter. 



Fig. 20. Thymus serpyllum. Medianer Längendurchschnitt einer Blüte nach Anlage der 

 Staubblätter. 



Fig. 21. Mentha aquaiica. Medianer Längeudurchsohnitt eines jungen Blütensprosses mit den 

 ersten drei Kelchblättern. Vergi*. 125. 



Fig. 22. Desgl., etwas älter. Alle Kelchblätter gebildet. Der Roheitel hebt sich auf der Stengel- 

 seite zur Anlegung der Kroublätter. Vergr. 125. 



Fig. 23. Med. Längendurchschnitt in einem späteren Stadium. Die Staubblatthiigel eben sicht- 

 bar. Vergr. 125. 



Fig. 24. Vergr. 125. Blütenknospe vor der Bildung der Fruchtblätter, nach Entfernung des 

 Kelches. 



Fig. 25. Perilla argafa. Junger Blütensproß nach Anlage des Kelches. Das hintere Blatt tritt 

 nicht als besonderer Zipfel hervor. Rechts und links die Anlagen der Seitenblüten. 



Fig. 26. Blüte nach Entstehung der Stanbblatthügel. Die hinteren Hügel werden durcli die 

 seitlichen Kelchblätter teilweise verdeckt. 



Fig. 27. Blütenknospe nach Entfernung des Kelches. Das linke vordere Staubblatt ist den an- 

 deren in der Entwickelung voraus, die Fruchtblätter in der Bildung begriffen. 



Fig. 28, 28 a. Elsholtzia cristata. Blütenknospe mit augelegten Fruchtblättern. Der Kelch ist 

 im Wachstum zurückgeblieben. 



Fig. 29, 29 a. Coleus airopitrpuretis. Blüte nach Abtrennung des Kelches. Der Scheitel zeigt 

 noch die bei Anlage der Staubblätter eingetretene Abtlaehung. Vergr. 125. 



Fig. 30. Ocimum canum. Med. Längendurchschnitt einer jungen Blüte nach Sichtbarwerden 

 der vorderen Staubblatthügel. Vergr. 125. 



Fig. 31, 31 a. Etwas ältere Blüte. Der Kelch fehlt. In der Lücke zwischen den hinteren 

 Staubblättern, auf der Höhe der inneren Kronblattanlagen, wird der Hügel des Staminodiums sichtbar. 

 Der med. Längenschnitt (31 a) zeigt die staminodiale Anlage durchschnitten (links). Vergr. 125. 



Fig. 32, 32 a. Vergr. 125. Ältere Blüte nach Entfernung des Kelches. Das Staminodium ist 

 mit den inneren Kronblättern verwachsen und wird von diesen emporgehoben. 



Fig. 33, 33 a. Vergi-. 125. Ocimum hasilicum. Blüte etwas jünger als Fig. 31. Vom Stami- 

 nodium keine Spur. Der Kelch ist abgetrennt. 



Fig. 34, 34 a. Entspricht Fig. 32. Auch hier fehlt das Staminodium. Die Lücke zwischen den 

 inneren Staubblatthügeln ist immer noch bedeutend. 



Tafel V. 



Fig. 1. Verbena officinalis. Vergr. 125. Medianer Längenschnitt durch den Scheitel eines 

 blütentragenden Sprosses. Rechts unten das Tragblatt, in dessen Achsel der junge Blütensproß. Direkt 

 über diesem die Anlage des jüngsten Tragblatte?. Das Tragblatt mit Achselsproß links ist nicht median 

 getroffen. 



Fig. 1 a. Vergi-. 125. Wie Fig. 1. Links ein Tragblatt mit der Anlage des Blütensprosses. 

 Rechts ein jüngeres Tragblatt im Umrisse. 



Fig. 2. Vergr. 125. Junger Sproß vor Beginn der Differenzierung. 



Fig. 3. Medianer Längendurchschnitt eines Primordiums. Rechts die Wölbung des ersten 

 Kelchblattes. 



Fig. 4. Junge Blüte beim Sichtbarwerden der vorderen Staubblatthügel. 



Fig. 5. Vergr. 125. Medianer Längensehnitt durch eine Blütenknospe mit angelegten Fracht- 

 blättern. Rechts ist die mit den inneren Kronblättern verwachsene staminodiale 5. Anlage durchschnitten. 



