— 4 — 



Die weitere Entwickelung nimmt nun folgenden Verlauf: nach der Anlage des ersten Kelch- 

 blattes entstehen, rechts und links, rasch zwei weitere, die beiden seitlichen hinteren Anlagen (Taf. I, 

 Fig. 3). Diese beiden Ausbuchtungen stehen nicht getrennt neben der des ersten Blattes, sondern sind 

 von Anfang an mit demselben durch einen gemeinsamen basalen Teil verbunden, welcher nur dadurch 

 von den ICelchblattanlagen sich unterscheidet, daß er weniger stark gewölbt ist. Zur gleichen Zeit er- 

 scheinen auch an der Basis des Sprosses, ebenfalls rechts und links, in den Achseln der wenig ent- 

 wickelten, transversalen Vorblätter die Anlagen der Seitenblüten. Der Scheitel ist jetzt noch mehr ab- 

 geflacht, überragt aber bedeutend den Wall der drei Kelchblätter; der Querschnitt zeigt hinten die drei 

 Ecken^ der Kelchblätter, vorne dagegen noch jialbkrcisförmige Enndung. Zuletzt treten auch vorne 

 zwei stumpfe Ecken auf, die Anlagen der beiden vorderen Kelchblätter; sie sind sowohl unter sich als 

 auch mit den hinteren Kelchzipfeln verbunden, so daß der ganze Kelch nunmehr aus einem auf gleicher 

 Höhe verlaufenden Ringwall besteht mit fünf vorspringenden Ecken entsprechend den fünf Kelchzipfeln. 

 Das Wachstum der einzelnen Blätter entspricht weiterhin nicht der Reihenfolge der Anlegung; 

 das innere Kelchblatt wird von den beiden seitlichen rasch überholt; und ebenso zeichnen sich die letz- 

 teren den vorderen gegenüber durch stärkeres Wachstum aus. In einigen Fällen lilieb das hintere Kelch- 

 blatt fast ganz zurück. Erst s])ät beginnen die gerade abstehenden Zipfel aufwärts zu wachsen ; zur Zeit, 

 wo die Staubblätter bereits kleine Hügel bilden (Taf. I, Fig. 6), stellen die Kelchblätter kleine Lappen 

 dar, welche noch nicht einmal die Höhe der inneren Teile der Blüte erreicht haben. Die eigentliche 

 Deckung der (üieder der Blüte findet sehr spät statt. 



Um die Bildung der Blumenkrone in ihren ersten Stadien verfolgen zu können, müssen wir noch- 

 mals auf jenen Sproß zurückkommen, Avelcher nur eben den Kelch angelegt zeigt ; wir benützen wieder 

 den medianen Längendurchschnitt (Taf. I, Fig. 5). Der Scheitel ist fast eben geworden und gegen das 

 liintere Kelchblatt scharf abgesetzt, während noch kurz vorher Scheitel und Kelchblatt durch keinen Ein- 

 schnitt getrennt waren. Eine weitere Vcrgleichung dieser beiden, zeitlich rasch aufeinander folgenden 

 Zustände zeigt, daß jene Veränderung fast ausschließlich durch da.s Wachstum des Scheitels an der dem 

 Stengel zugekehrten Seite bewirkt wurde; an dem Kelchl)latte ist so gut wie keine Veränderung walir- 

 zunehmen. Der gleiche Vorgang wiederholt sich, der Keihe nach, zu beiden Seiten und vorne; durch 

 diese stufenweise Entwickelung erhalten wir einen fünfseitigen Sockel, dessen stumpfe Ecken den 

 Lücken zwischen den Kelchblättern gegenüberliegen. Die innere, kürzeste Seite, welche senkrecht zur 

 Medianebene der Blüte steht, ist durch eine schwache Eiiilnichtung in ihrer Mitte ausgezeichnet; die ihr 

 gegenüberliegende vordere Ecke ist etwas mehr abgerundet als die anderen. Die Kronblätter werden 

 also, ebenso wie die Kelcliblättcr, absteigend angelegt. 



Kaum ist aber der fünfeckige Sockel ganz flach geworden, so wölben sich wieder neue Hügel an 

 seiner Oberfläche hervor, dieses Mal gerade den Kelchblättern gegenüber; nur der Raum vor dem 

 inneren Kelchbhitte bleibt leer, so daß wir im ganzen vier Hügel haben, die Anlagen der vier Staub- 

 blätter. Sie entstehen gleichzeitig (Taf. I, Fig. 5), dem Mittelpunkte des Scheitels etwas näher gerückt 

 als die Kronlilattzipfel ; ihr Querschnitt ist elliptisch, wolici der große Durclnnesser der Ellip,se der Seite 

 des Fünfecks jiarallel geht. Da das hintere Staubidatt ausbleibt, so werden die seitlichen Hügel durch 

 eine breite Lücke getrennt; nur etwa halb so groß ist der Abstand zwischen den beiden vorderen, uiul 

 die Zwischenräume, welche das vordere von dem hinteren Hügelpaar trennen, sind nocli unbedeutender. 

 Weiterliin zeigen die vier Anlagen gleich rasches Wachstum. 



Die Entwickelung der Kronblattanlagen schreitet, verglichen mit der der Stauliblättcr, langsam 

 f(jrt. Zunächst bemerken wir auf Schnitten geringe seitliclu' Wölbungen an dem Orte der späteren Blatt- 

 zipfel; bald darauf tritt Hügelbildung ein. Die beiden inneren Blätter sind so vollständig miteinander 

 verwachsen, daß nur eine seichte Einsenkung noch auf den getrennten lTr.sprung hinweist. Die seit- 

 lichen Zipfel stellen schmale Läppchen dar, wälirend das vordere Blatt wieder breiter ist. Später zeigt 



' Die Bezeichnung „Ecken" für die Anlagen der Kelch- und Kronblätter ist von der Fünfeckforra von Kelch und 

 Krone hergeleitet; richtiger wäre: stumpfe oder abgerundete Ecken. 



