— — 



über der Ansatzstelle dieser Vorblätter bleiben die Seitenblüten aus; statt dessen tritt vorne 

 an der Basis des stark in die Länge gewachsenen Sprosses die Anlage einer weiteren Blüte hervor. Sie 

 zeigt die gleichen Lageverhältnisse wie die ei"ste, d. h. der große Durchmesser der Ellipse des jungen 

 Sprosses steht ebenfalls senkrecht auf der Medianebene des Tragblattes. In der gleichen Kichtung 

 können noch mehrere Blütenanlagen folgen, die hier also seriale Anordnung der Blüten zeigen. Die 

 zeitliche Aufeinanderfolge ist in der Art geregelt, daß die Anlegimg des ersten Kelchblattes und die 

 Hervorwölbung des nächsten Sprosses zu gleicher Zeit vor sich gehen. 



Auf das erste Kelchblatt folgen rasch die beiden seitlichen, und im gleichen zeitlichen Abstände die 

 beiden vorderen Kelchblätter. Sind die letzteren eben sichtbar geworden, so haben wir im Querschnitte 

 wieder das Fünfeck, dessen stark abgerundete Ecken alle auf gleicher Höhe stehen, unter sich bereits 

 -wieder verbunden durch einen im Durchschnitte eben wahrnehmbaren Wall. Das hintere Blatt springt 

 am weitesten vor und beginnt gerade zu der Zeit in die Höhe zu wachsen, da der Scheitel, welcher wäh- 

 rend der Anlegung des ersten Kelchblattes fast flach geworden war, sicli wieder emporwölbt. Da diese 

 Wölbung zunächst gleichmäßig erfolgt, so gleicht er vor Beginn der Kronblattbildung einer kreisrunden 

 Kuppe von mäßiger Höhe. Bald aber treten die beiden inneren Ecken des Kronensockels auf, indem 

 wiederum der dem Stamme zugekehrte Teil des Scheitels im Wachstume bevorzugt wird. Weiterhin 

 folgen die seitlichen Anlagen und zuletzt die vordere, breit und stark abgerundet. Die Einbuchtung 

 zwischen den inneren Ecken ist kaum angedeutet. 



Nachdem das innere Fünfeck gebildet ist, bleibt der Scheitel für kurze Zeit ganz eben; sodann 

 werden vorne, zwei Wölbungen von fast kreisrundem Querschnitte sichtbar (Taf. I, Fig. 13), die Anlagen 

 der vorderen Staul)blätter. Gleichzeitig läßt der Längendurchsehnitt an der Stelle der vorderen Ecke 

 eine Aiisbuclitung nach der Seite erkennen. Diese seitliche Wölbung tritt bei den anderen Ecken erst 

 später auf, also eilt nunmehr das vordere Kronblatt im Wachstum voran ; später ist der Unterschied 

 zwischen dem vorderen und den beiden hinteren, tief gespaltenen Blättern nicht mehr bedeutend, nur 

 die seitlichen bleiben gegen die anderen etwas zurück. Der Kelch überragt zur Zeit der Anlegung der 

 vorderen Staubblätter bereits den Scheitel. Die Anlagefolge ist an ihm nocli zu erkennen, obnvohl die 

 Unterschiede mehr und mehr ausgeglichen werden; das hintere Blatt allein zeichnet sicli vor den an- 

 deren immer durch seine Breite aus. Bald nach den vorderen Staubblattliügeln treten die kleineren hin- 

 teren Anlagen auf; unmittelbar darauf beginnt eine gleichmäßige Emporwölliuiig sowohl der Kron- 

 blattanlagen als auch des Scheitels. Durch letztere wird die Anlegung der beiden Fruchtblätter einge- 

 leitet, welche wieder als halbmondförmige Wülste in der Mediane der Blüte auftreten. Später füllt das 

 innere Fruchtblatt die breite Lücke aus, welche zwischen den hinteren Staubblattliügeln vorbanden 

 war; dabei wui'de beobachtet, daß das vordere Fruchtblatt etwas größer ist. 



Was den Umriß der Blüte betrifft, so ist die Blütenanlag'e nach der Bildung des Kelches in der 

 Medianrichtung stark verlängert; später, nach dem Auftreten der Staubblatthügel ist die Form der 

 Blüte mehr breit, um schließlich fast kreisrund zu werden. 



Hören wir jetzt S c h u m a n n (pag. 432) : „Die Entwicklung der Blüte von Tencrium 

 cluimaedrys ist folgende. Das Primordium entsteht zwischen dem Tragblatte und der zunächst voraus- 

 gehenden Blüte ; die ganze Spezialinfloreszenz in der Blattachsel ist also eine seriale Schar. Es ist sehr 

 stark von vorne nach hinten zusammengedrückt und bringt dieser Form gemäß zwei kleine seitliche 

 Zipfelchen hervor, die im Vereine mit dem Scheitel die drei ersten Sepalen werden. Während sich 

 das Primordium vorn hebt, so daß die schiefe Ebene an seinem Scheitel entsteht, treten die Kelchblätter 

 auseinander und die lateralen stellen sich etwas nach vorn. Die zwei Vordersepalen treten dann auf 

 und auch im übrigen wird der Modus, den ich bei Salvia nachgewiesen halte, innegehalten mit dem 

 Unterschiede, daß die Rückseite des Blütenkörperchens von den drei hinteren minder eng und hoch ver- 

 bundenen Kelchblättern weniger weit bedeckt ist, daß die vorderen Staminalkalotten kleiner sind, wo- 

 durch für die Anlage des zweiten Paares ein erheblich gi-ößerer Raum ausgespart wird." Diese Dar- 

 stellung stimmt, vom ersten Satze abgesehen, mit unserer Untersuchung nirgends überein. Wenn 

 Schumann sagt, der junge Sproß sei stark zusammengedrückt u. s. w., so kommt man unwillkürlich 



